【ARK_ver.293】キブルの変更について【PS4】｜HIGA｜note
概要 [ ] ディロフォサウルスの体長は5 - 7メートルと、獣脚類としては中型の部類になる。 コエロフィシスに近縁な獣脚類の中では、大型の部類になる。 古生物学 [ ] 頭部 [ ] 特徴的なは比較的細長く、上部に半月状の（とさか）を一対持つ。 この鶏冠は非常に薄くもろかったため、用途はもっぱらディスプレーであったとの解釈が一般的である。 また、上顎の前部（）と後部（）の間で歯列が分かれており、このうち前上顎骨の歯は反りがなく真直ぐであるなどと似た特徴を持つ。 また、この細長い頭部と反りのない歯という特徴は現生のやなどのスピノサウルス科とも類似の特徴であるため、同じように魚食性であったと考えられるが直接的な証拠は見つかっていない。 多くの一般書籍では、のような小型爬虫類や自身より小型の恐竜 大型種の幼体を含む を捕食していた。 あるいは腐肉食性で残された死骸を食べていたと記述されている。 ただしこれについては、近年になって複数の専門家による反論が提示されている。 詳しくは後述 四肢 [ ] 胴体 [ ]• 足跡 食性 [ ] かつてウェルズ氏が行った研究によると 、次のような報告および推察がなされた。 ディロフォサウルスの上顎はフック状構造 鼻孔下溝 のために、噛み付く際の強度が損なわれている。 顎の強度を考えた場合、単純に噛み付いて相手を倒すのではなく、一度噛み付いて全上顎骨歯 前歯 で相手を突き刺して拘束し、そのうえで頭部 もしくは頸部 を引き戻すことで後方の歯列により獲物を切断した可能性がある。 貧弱な顎は大型動物相手には有効な武器とならず、代わりに鋭利な手の爪を使って狩りをしていただろう。 そもそもディロフォサウルスは生きた大型動物を狙うハンターではなく、むしろ大型動物の死体を漁っていた可能性がある。 だが手の使用方法については、明確な根拠が挙げられなかった。 この仮説は長らく 今でも 多くの書籍やメディアで採用されてきた。 ところが1986年にバッカー氏は自著のにおいて 、次のような主張を展開した。 ディロフォサウルスの顎は同時代同地域の大型動物 を十分に仕留められる強度を備えた凶器である。 発達した首と大きな頭部で獲物に噛み付き、その肉を容易に切断した。 そしてバッカー氏は、これらの指摘に基づきディロフォサウルスがスカベンジャーではないと結論づけた。 さらにグレゴリー・ポールも自著の中で 、バッカー氏の仮説を次のように後押しした。 陸棲の肉食動物が厳密なスカベンジャーで生きながらえるのは不可能だろう。 エネルギー収支の面や発見の難度から• 上顎の中程〜後方に控えるサーベル状の長大な歯は、それだけでも前腕の爪を凌ぐ強力な武器である。 ディロフォサウルスは同時代の他の獣脚類 例 と比べると、小動物を捕獲する能力にも長けていた。 また2010年刊行の翻訳書『ホルツ博士最新恐竜事典』でも、「ディロフォサウルスは初期の装盾類を引き裂いて殺せただろう」と記述された。 こういった指摘を受け、近年ではメディアでもディロフォサウルスが強力な捕食者として描かれることもある。 一方でウェルズ氏、ポール氏、ホルツ氏が随所で指摘しているように、ディロフォサウルスは小型の獲物も積極的に狙っていたと考えられている。 ディロフォサウルスの顎や歯の強度は、現代のや一部のに似ている。 そして下顎自体は小型の獲物を攻撃するのに適していた。 小型の獲物を襲う際には、まず顎に並んだ歯で執拗に切りつけて弱らせた。 弱らせた後に鼻孔下溝 フック を使い、スピノサウルス類と同様の方法で確実に獲物を抑え込んだ。 最後に獲物は、顎の中腹に待ち構えたサーベル状の歯によって再度切断されて絶命した。 としてディロフォサウルスが小ぶりな獲物を積極的に狙っていたとしている。 だが同時に著者は、仮にディロフォサウルスが小動物を主食していたなら、彼らは小規模 少ない個体数 の群れしか維持できなかった事も示唆している。 2007年の研究では、との比較により、ディロフォサウルスにも改めて魚食の可能性が示された。 それは以下の根拠および推測による。 スピノサウルス類とディロフォサウルスの歯列は似ている。 鼻孔の開口部が特殊なため、漁をしている最中でも呼吸が楽にできた。 両者ともに前腕に鋭い爪を持つ。 これには異論がある また間接的な根拠として、ディロフォサウルスの生息したジュラ紀前期に魚類が豊富だったことも挙げている。 これは三畳紀末の絶滅事件が要因とされている。 しかしスピノサウルスを含む獣脚類の前腕が狩りに使われたかどうかには異論もあり 、そもそもスピノサウルス類のやからも翼竜や恐竜を食べた証拠が見つかっている。 古病理学 [ ] 行動 [ ] 古環境 [ ] 分類 [ ] 系統 [ ] ディロフォサウルス属の分類については諸説ある。 以下に主なものを挙げる。 とはいえ厳密にはコエロフィシスよりも派生的な獣脚類であり、との類縁関係も指摘されている。 種 [ ] 3種記載されていたが現在は2種が記載されている。 ウェテリリの復元模型／ （ワルシャワ） ディロフォサウルス・ウェテリリ D. wetherilli Tuba City西方の保留地で発見されたディロフォサウルス属最初の種である。 発見当時はの1種であると考えられ、のによる記載ではメガロサウルス・ウェテリリ Megalosaurus wetherilli とされていた。 しかし同属との違いが明確になったことからウェルズはにディロフォサウルス属を創設し、ウェテリリ種をここに含めた。 全長は6 - 7メートル、体重は300 - 400キログラムである。 ディロフォサウルス・ブリードルム D. breedorum で発見されたとされるディロフォサウルス属第3の種である。 1995年にサミュエル・ウェルズよって記載された。 文化面 [ ] 小説・映画『』に登場し、映画が世界的に大ヒットしたことで、知名度が上がった。 最大の特徴である「頭骨の上部に1対を持つ半月状の鶏冠」は再現されてはいる。 1990年に発表された原作小説では毒の入った唾液で狩りや防衛を行うような生態で描かれている。 さらに1993年の映画では小柄な恐竜で、のように襟飾りを広げる。 これらは脚色・演出・フィクションである（特に映画は視覚演出という側面を持つ。 またサイズについては幼体であるという可能性はある）。 生物的考察を経てはいるが、化石証拠に基づいたものではない。 映画公開後に現実の恐竜研究は劇的に進歩したが、映画公開前のディロフォサウルス像とも映画公開後のディロフォサウルス像ともまったく異なる。 まずジュラシック・パークの恐竜造形は当時の恐竜像に則っている（考慮要素が1990年代初頭までに限定される）。 その上でディロフォサウルスに関してはフィクションの度合が特に大きくなっている。 つまり、「ジュラシック・パークの」ディロフォサウルス像と、学術研究されているディロフォサウルスの姿は、同名の別物である。 他のフィクションにおいても、「ジュラシック・パークのフィクションディロフォサウルス」をモデルとしたとみられる造形例もある。 日本のアニメ「」、『』シリーズに登場するディロフォサウルス型ゾイド「」、用ゲームソフト「」など。 脚注 [ ] []• 中国で見つかったものは、と名付けられている別種となった。 『地球46億年の旅 33巻』p21• ダレン・ナイシュ＆ポール・バレット 著 『恐竜の教科書』p48• ドゥーガル・ディクソン 著 恐竜大図鑑 ディロフォサウルスの項目• Welles, S. 1984. "Dilophosaurus wetherilli Dinosauria, Theropoda , osteology and comparisons". Palaeontographica Abteilung A. 185: 85—180. ロバート・バッカー 著 恐竜異説 pp263〜264• グレゴリー・ポール 著 肉食恐竜事典 pp258、267〜271• ディスカバリーチャンネル制作『恐竜再生』• Therrien, F. ; Henderson, D. ; Ruff, C. 2005. "Bite me — biomechanical models of theropod mandibles and implications for feeding behavior". In Carpenter, K. The Carnivorous Dinosaurs. Indiana University Press. 179—230. Milner, A. ; Kirkland, J. 2007. "The case for fishing dinosaurs at the St. George Dinosaur Discovery Site at Johnson Farm" PDF. Survey Notes of the Utah Geological Survey. 39: 1—3. ダレン・ナイシュ＆ポールバレット 著 恐竜の教科書 テタヌラの項• NHK出版『完全解剖ティラノサウルス〜最強恐竜 進化の謎』キアンゾウサウルスの項• Milner＆Kirkland 2007 、ウェルズ氏の研究• ポール氏、バッカー氏の著書• トーマス・R・ホルツ 著 ホルツ博士の最新恐竜事典 初期の獣脚類の項 外部リンク [ ] ウィキメディア・コモンズには、 に関連するカテゴリがあります。 この項目は、に関連した です。 などしてくださる（、／、）。
次の
