茨城大学の評判 なぜ悪い
私は茨城大学農学部に在籍していました。 大学院は研究内容の都合で筑波大学に移りましたが、どちらの大学にも優秀な学生とそうでない人がいました。 個人的にはあまり大学間の差は感じませんでしたね。 他の方も言われていますが、結局は大学で何をしたいかにつきると思います。 義務教育でもないですし、やりたいことがなければ無理に高い授業料を払って大学に通わなくてもいいのではないでしょうか（もし親御さんが授業料を負担されているのであればなおさらです）。 やりたいことがあるのであれば、良い先生について工夫して勉強してください。 私も大学で先生方や友人に刺激を受け、博士号をとり、研究者として働いています。 あなたもご自分の道をきっと見つけられると思います。 頑張ってください。 茨城大学には知人が勤めていましたが、やめてしまいました。 いまからお伝えするのは文科系に限ったことです。 茨城大をやめて東京の私立大学に移る（移りたい）、あるいはつくばに 移る人は多いです。 教員は腰が浮いている、学生もやる気も自信も持てないというところ。 内部の事情も、よく知っていますが、良くない状況です。 国立大学の法人化以降、教員の雑用は莫大な量となっています。 しかも、私立の場合は事務方が協力してくれますが、国立の事務は お役所のままです。 そのため、「そんなことまで先生がするの！？」 と驚くくらい教員の雑用が多いのです。 ゆえに 茨城大学に就職してから、研究業績が減る人は多い。 まあ、それなりに地元ではイバっていられるので慢心もあるのかもしれません。 とにかく、地方に安穏として向上心をなくした人だけが 残っているのですね。 だから、優秀な教員はどんどん出ていくわけです。 一方、理系に関しては、そう易々と他の研究室に移動するということは できません。 また、国立大学は理系にほとんどの予算を配分しています。 私立が私で投じる予算は太刀打ちできません。 それなりの研究条件は整っており、頭脳流出も防がれています。 理系の方はご安心を。 私から、言わせてみれば、「何、贅沢言ってるの～～（＠＠）」です。 茨城大学を馬鹿にするにも程がある！って思いました。 国立大学ですよ～。 そこを目指して頑張っている子供達がどれだけ居る事か！そういう子たちに対して、失礼すぎます！ どうしても入りたかった大学があったなら、浪人という選択肢もあったはずです。 大学で何をしたかったのか？単なる大学は、ブランドとしか考えていないような質問者に思えてなりません。 どんな大学にいこうとも、「何故？大学に行って更に勉強をしようと思ったのか？」そこに戻って考えてみてはいかがでしょう？ 就活に有利だからとか、聞こえが良い大学だからとか、まさかそういうことが理由でないことを祈っていますが、もう一度、「何故、自分が大学にいこうと思ったのか？」の原点に戻られてはいかがでしょうか？ そうすると、その大学を卒業した先に、何が待っているのか、何を欲しているのか、自分の目標・目指すべき道、が見えてくるのではないでしょうか？ 大学の評判を気にするのではなく、自分の進むべき道、進みたい道、を明確にさせることが重要ではないでしょうか？ ちなみに、国立茨城大学は、教育学部が評判が良いところです。 先生になりたい子供達が必死で目指しているところです。 また、工学部も難しいと言われています。 いずれにしろ、卒業後に、茨城大学を出た、といって馬鹿にされることはないと思います。 （馬鹿にするやつがいたら、そういうやつを馬鹿にしたらいいと思います） 自信を持って、勉学に励んでください。 せっかく、入学できた、ご縁があった大学です。 あなたにとっては、そこが「学ぶ場所」だったのでしょうから横道にそれずに、いそしまれたらいいかと思います。 ちなみに、私は茨城に主人の転勤でやってきた九州の人間です。 最初は、東北訛りの茨城の人が、田舎臭くてとっても嫌でした。 今でも、車の運転のマナーを見るたび、嫌気は差しますが・・・ でも、住めば都。 永住の地として、茨城県を選択しようとしています。 ご飯がおいしい、山も海も両方近い。 自然に恵まれていて、空気も澄んでいてとってもおいしい。 こんにちは。 茨城大学はネットではかなり悪口を書かれてますね。 ここでちょっとしたアドバイスを 質問者さんは、相当コンプレックスを背負ってるようですが大学の入試制度のひとつに「3年次編入学試験」というものがあります。 主に2年次の人が受けます。 この編入試験制度を使えば通常の大学入試で難易度 いわゆる偏差値 が茨城大学より数段ランクの高い大学にも3年次編入することも可能です。 しかも、編入試験そのものの難易度は通常の大学入試より易しいようです。 東京の大学なら早慶、MARCH、上智、お茶大、首都大、工学部or農学部なら東京農工大あたりを狙ってみるといいでしょう。 あと、東京の大学ではありませんが千葉大、筑波大、横国大あたりの国立大もお勧めです。 質問者さんが理系学部ならば他大学 特に旧帝大、東工大 の大学院を狙ってみてもいいでしょう。 茨城大でも東大や他の旧帝大、東工大、筑波大の院にいった人が結構います。 実は僕も1,2年次に茨城大学にいました。 1年の初め、かなりコンプレックスを持っていましたが1年の10月ごろに編入試験で茨城大を脱出しようと決心し猛勉強しました。 2年の6月に高校の時から志望していた某大学の編入試験を受け、3年次現在その某大学にいます。 茨城大を「やめる」前に、編入試験や他大学の院試を受けてみて下さい。 A ベストアンサー こんばんは。 ありますよ。 旧帝大と大都市圏以外にある国公立は殆ど試験がなされていないのと同然です（医学部薬学部は除く）。 工学部などはかなりの穴場学部で大都市圏にあるそれなりの国公立でも倍率が１倍前半なのもあります。 keinet. html これに載ってる大学は定員割れしてるので恐らく偏差値４０でも入れますよ。 全国に８０以上の国公立大学がありますが、上位１２校以外はかなり危うい状況にあるといわれてるので、大学のサイトなどをチェックして穴場学部を探しましょう。 旧帝、早慶上智、マーチ、関関同立以外はもう生徒が集まりません（これ以外の大学に入っても評価はないに等しいのが現状）。 今は本当にラッキーな時代です。 keinet. html Q 現在高校３年の女子です。 今まで将来の事をあまり考えずに 興味が湧いたからというだけで慶應と早稲田の文学部を志望してたのですが、 改めて将来のことを考えると、結婚する気がなく、できれば生涯働きたいと思っているので 公務員を目指してみようかなという気持ちが出てきました。 そこで公務員試験について調べたら、経済や法律からの出題が多いようなので、 志望学部を変えようかなと思い始めました。 こういった観点から考えると、経済学部と法学部だったらどちらの方がよいのでしょうか？ 親に相談したら、「お前はやりたくないことに向けて努力できる性格じゃないから興味のある学部にした方がいい」と言われてしまいましたが… この時期に学部に迷ってるというのはあまりいい事ではないと思うので、 なにかいいアドバイスがあったらお願いします。 A ベストアンサー 「公務員」というのは役所に勤める行政職ですよね？ でしたら、よく有利と言われるのは、仰るとおり、法学部と経済学部です。 が、この２学部において公務員試験受験に当たってどちらが有利かといえば、どちらも大差ないです。 ただ、経済学部は数学を使う場合があるのでその点は考慮する必要があるでしょう。 意外に見落としがちなのですが。 （また、以前こちらで見かけた回答では「法学部」の方を薦めている方もいらっしゃいました。 一つの考えということでご紹介しておきます。 その方は、民法の勉強が大変だったそうです）法律か経済か、興味のあるほうでよいでしょう。 邪道ですが、単に公務員を目指すのならば、入試段階で入りやすいほうの学部でも良いのかもしれません。 それから、ひとつ注意点を。 お調べになったとおり、行政職の公務員採用試験、特に「専門試験」と言われる物は法学や経済学、政治学といった分野からの出題が圧倒的です。 なので、「とっかかりやすさ」で言えば、法学部や経済学部の方が有利なわけです。 しかし、「とっかかりやすさ」はあるにしても、大学の講義がそのまま採用試験に結びつくか、というと必ずしもそうではないそうです。 公務員試験の受験者は公務員試験用の予備校に通う場合が多いです。 なので、もし文学部の方に興味があるのならば、文学部へ進学した方が良いでしょう。 文学部から公務員になる人も多いです。 No1の回答者の方のお話の通り、4年間も勉強するわけですから、自分がより興味のある方を選択するのが良いと思います。 以上です。 何か疑問点あれば補足してください。 「公務員」というのは役所に勤める行政職ですよね？ でしたら、よく有利と言われるのは、仰るとおり、法学部と経済学部です。 が、この２学部において公務員試験受験に当たってどちらが有利かといえば、どちらも大差ないです。 ただ、経済学部は数学を使う場合があるのでその点は考慮する必要があるでしょう。 意外に見落としがちなのですが。 （また、以前こちらで見かけた回答では「法学部」の方を薦めている方もいらっしゃいました。 一つの考えということでご紹介しておきます。 その方は、民法の勉強が大変だっ... Q よくMARCH＆関関同立と地方国立大が比べられてますよね 正直、MARCH＆関関同立は中堅国立大ならどこにでも上だと思います 埼玉大、静岡大、滋賀大、新潟大、信州大などを言うのでしょうか 大都市圏に位置するMARCH＆関関同立は全国的評価も高く、有名なOBが数多く存在します 就職で、金大や岡大や広大とは同じ位かもしれないけど、上の中堅国立大の位置する地方に行っても、MARCHの方が高く評価されるのは当然かと 国立だからと評価される方がいますけど、昔の考えです 田舎の国立大に、就職で、MARCH＆関関同立が下だんて考えられないです 何か国立大は歴史が深いからと言われている方もおられますが、歴史なんて正直世間の人達は知らないです 知ってる人なんて、大学マニア位じゃないですか？何とか高商とか…それ何？ 僕は関西に住んでますけど、関関同立はどこも関西の滋賀大や和大なんかよりもずっと知名度もあるし、周りの友達も同じ事を言います 滋賀大や和大なんて、知りません 就職でも、関関同立が当然に上だと思います 良くイメージで国立大は歴史が云々とか書く方もいますけど、国立に偏った考えは辞めてもらいたいです 実際、社会で貢献されている方も関西では関関同立が上回ってますよね 和大とか滋賀大とか大阪府大とか？ 活躍されている方っているんですか？ イメージではなくて、実際社会に出られている方や、在学生の方などで、反論出来る方がおられましたらお書きください 私の論点は、関関同立＞＞大阪府大・和大・滋賀大・京都府大と言う事です よくMARCH＆関関同立と地方国立大が比べられてますよね 正直、MARCH＆関関同立は中堅国立大ならどこにでも上だと思います 埼玉大、静岡大、滋賀大、新潟大、信州大などを言うのでしょうか 大都市圏に位置するMARCH＆関関同立は全国的評価も高く、有名なOBが数多く存在します 就職で、金大や岡大や広大とは同じ位かもしれないけど、上の中堅国立大の位置する地方に行っても、MARCHの方が高く評価されるのは当然かと 国立だからと評価される方がいますけど、昔の考えです 田舎の国立大に、就職で、MARCH＆関関同... A ベストアンサー もうちょっと広い視野から経済界や日本社会を見ましょう。 いつまでも大学生気分ではいけません。 ここは２チャンネルではないのだし。 首都圏にいるとマーチ＞同志社・立命館＞関大、関学だし、 埼玉大＞＞関東学院大＝関西学院大と思っている一般人は多い 東京の人間から言わせれば関関同立なんてホントたいしたことないと 思われているよ このての比較は結局不毛な論争になるだけ。 （こんな比較は、所変われば評価が変わるの典型的な事例なので） 地方に行けば地方の官公庁や経済界、教育委員会などは、地元の国立大学の影響力が 強いのだし そんな情勢などは都会ではわからない。 また卒業生の数が絶対的に違う それに文系の人かなと思うけれど、工学部で関関同立＞＞大阪府大なんて言っていたら 笑われるだけだよ。 関西系の重長厚大メーカーにどれだけ府立大ＯＢが多いことか？ 優秀な人間はどこで学んでも優秀なんだし、社会でも活躍している。 大学名にこだわること自体がむなしくなるだけだよ。 国立大が優秀とか私立大が優秀とか馬鹿げた話だし。 それに文文系の人たちは、あきれる位に理系の実情を知らないから。 すべて文系学部の偏差値でしか大学を評価しないから。 地方国立大学出身の人材も多いよ。 ついこの前まで日本公認会計士協会の会長だった増田宏一さんは新潟大出身だし 都市銀行である「りそな銀行」の現社長の岩田直樹さんは香川大学出身だし、 能力がある人は大学名などにはこだわらない。 それとも、あなたはご自身が就職した会社の上司（部長や課長）が和歌山大ＯＢや 京都府立大学ＯＢだったら、入社翌日に辞表を出すの？ 逆にそれを聞きたいなあ～。 「和歌山大学出身の馬鹿課長の下では働けません！」といって辞めるのかな？ 社会人になった自分の姿を想像すらしないのに、このての質問がどれだけむなしいかが わかるでしょう。 会社というところは経営上でも、限定された大学だけからの人材では固めさせない。 立命館10名と同志社10名で新入社員を固めるより、組織の活性化、人材の多様性を図る ためにも関関同立で１０名採用したら、他は１名ずつでもいいから、いろんな大学（地方国立大） から採用するのが普通だよ。 こういう質問をする人に限って、もし和歌山大の彼女ができたら、途端に親和歌山大へと変身する。 彼女ができることによって、いままで知らなかった和歌山大の情報がどんどん入ってくるように なるから。 このくらいの次元での話でしかない。 そろそろ子供じみた発想から卒業したらいかがでしょうか？ それとも、いつも国立大学を目の仇にしている回答者は、 ひょっとしてＩＤ名を変えた今回のあなたなのでは（笑） それかたもっと嫌いな大学についても勉強しましょう。 今をときめく東野圭吾や藤本義一は大阪府立大学卒だよ。 小説は読まないのかな？ 南都銀行の頭取や近鉄百貨店の社長、島津製作所の社長もみな府立大ＯＢだし。 一方、ハウス食品の大塚邦彦氏や堺化学の藪中さんも和歌山大だろう。 ＹＴＶの川田アナも和歌山卒だし。 こんな質問していると、読む人の大半は、あなたが勉強不足だとおもうだけです。 もうちょっと広い視野から経済界や日本社会を見ましょう。 いつまでも大学生気分ではいけません。 ここは２チャンネルではないのだし。 首都圏にいるとマーチ＞同志社・立命館＞関大、関学だし、 埼玉大＞＞関東学院大＝関西学院大と思っている一般人は多い 東京の人間から言わせれば関関同立なんてホントたいしたことないと 思われているよ このての比較は結局不毛な論争になるだけ。 （こんな比較は、所変われば評価が変わるの典型的な事例なので） 地方に行けば地方の官公庁や経済界、教育委員会などは、地元... A ベストアンサー 明大OBです。 友人に明学を中退した明大時代の友がいっていたことを書きます。 明治大学と明治学院大学は系列も違うし、カラーも違います。 明大ははっきりいって男臭いです（笑）。 文学部は通常女性の割合が高い学部ですが、明学は通常通り男2：8女でしょうが、明大は男5：5女です。 文学部といえども男の数が多いのです。 でも明学は女性の方が多い大学だと思います。 あとは皆さんも書かれていますが、明大の方が偏差値が高いです。 一応「東京六大学」ですから。 明学の場合はそれよりも落ちます。 よく「MARCH」、「坊ちゃん四大」、「日東駒専」、「大東亜帝国」と大学のレベルを指す表現がありますが、明大はMARCH（明治・青山学院・立教・中央・法政大学）のレベルに属します。 明学は坊ちゃん四大（学習院・成城・成蹊・武蔵大学）のレベルに入るでしょう。 それと明大は無宗教ですが、明学は宗教色が強いキリスト教のプロテスタントの教えを基盤とした学校です。 以上まとめると、 1. 男臭い（明大）か女臭い（明学）かの違い 2. 無宗教（明大）かキリスト教（明学）かの違い 3. 偏差値の高（明大）低（明学）の違い 4. キャンパスが三箇所（駿河台・和泉・生田）の明大と横浜市戸塚区のキャンパスの明学 この四点が上げられます。 明大OBです。 友人に明学を中退した明大時代の友がいっていたことを書きます。 明治大学と明治学院大学は系列も違うし、カラーも違います。 明大ははっきりいって男臭いです（笑）。 文学部は通常女性の割合が高い学部ですが、明学は通常通り男2：8女でしょうが、明大は男5：5女です。 文学部といえども男の数が多いのです。 でも明学は女性の方が多い大学だと思います。 あとは皆さんも書かれていますが、明大の方が偏差値が高いです。 一応「東京六大学」ですから。 明学の場合はそれよりも落ちます。 よく「M... A ベストアンサー 某大工学部出身者です。 ここであがっている私立３校の中では、芝浦工大をおすすめします。 一般的には地味ですが、工学部出身者で知らない人はいませんし、社会での評価も高いです。 学科定員、教員に対する学生数等、「濃さ」がかなり違います。 まずは学科定員を確認してみてください。 あとは、自分が勉強したい内容を専門にしている教員がいるかどうかも重要です。 MARCHは大学名は有名ですが、それは一般人の間での話で、現場での評価はあまり高くないと思います。 お気に入りの先生がいるなら別ですが。 私立理系と国立理系の違いは、教授が研究者であるか実務者であるか、という点が大きいです。 一方、私立の場合、企業や官庁で実務経験を積み、40代や50代で助教授（准教授）や教授として大学教員になるケースや、自ら事務所等を主宰しているケースがみられ、「実学」を身につけることができます。 工学は実学の世界ですから、社会に出てから役に立つのは後者です。 前者はまったく役にたたないケースもあります。 以上、ご参考まで。 某大工学部出身者です。 ここであがっている私立３校の中では、芝浦工大をおすすめします。 一般的には地味ですが、工学部出身者で知らない人はいませんし、社会での評価も高いです。 学科定員、教員に対する学生数等、「濃さ」がかなり違います。 まずは学科定員を確認してみてください。 あとは、自分が勉強したい内容を専門にしている教員がいるかどうかも重要です。 MARCHは大学名は有名ですが、それは一般人の間での話で、現場での評価はあまり高くないと思います。 お気に入りの先生がいるなら別ですが。 A ベストアンサー 千葉と茨城を管轄している家庭教師派遣会社で先生を生徒宅へと手配を担当するいわゆる教務をやっているものです。 基本的に鉄則としては「家庭教師は大学周辺に住んでいては仕事が回ってこない！」というのが鉄則です。 芝浦工大は港区か大宮ですね。 大宮はまだいいですが、港区だと近隣に東京六大学やそれに準ずる大学、慈恵医科大などへ通っている学生が多いこと必定で、ネームバリュー的に薄いと都内はきついでしょう。 ところが、茨城大学も大学周辺には常陽家庭教師会やらトライやらもありますが、やはり「国立大生＝貧乏＝車・バイク所有率が低い」ため、もっぱら常磐大学の学生や茨城キリスト教大学の学生、挙句の果てには茨城高専生にすら負けているのが現状で、水戸市内では主に私立二校と高専を主に使っていることが多いのです。 ただ、少数ながら茨大生でも車・バイクを所有していると、水戸市見和や水戸市内の各インター寄りの足がないと不便な地域へと茨大生も行ってくれます。 そして家庭教師で最も受けがいいのは「地元の高校（出来れば水戸ナンバースクール卒や緑岡高、桜の牧高校などの公立進学校）の茨大生で、足（車orバイク）を持っている学生」です。 足さえ持っていれば、私大生よりも国立の方が本来はウケがいいのです。 まして地元高校出身を放って置くはずはないでしょうね。 私なら、迷わず茨城大学ですね。 絶対実家から一人暮らしをせずに通ってくださいね。 うちの先生では、頑張って稲敷郡や牛久あたりから日立や水戸まで通っている方も多数いますよ。 逆に、農学部のキャンパスのある稲敷郡へ鹿島や北茨城市あたりから通っている人もいますしね。 家庭教師は楽しいです。 私も学生の頃からやっていたので、それが楽しくて趣味と実益をかけて職業として従事しています。 ただ、ほとんど高校生の指導に出くわすことはないですからね。 基本的に生徒は中学生７割、小学生２割、高校生１割ですから。 widegroup. 基本的に鉄則としては「家庭教師は大学周辺に住んでいては仕事が回ってこない！」というのが鉄則です。 芝浦工大は港区か大宮ですね。 大宮はまだいいですが、港区だと近隣に東京六大学やそれに準ずる大学、慈恵医科大などへ通っている学生が多いこと必定で、ネームバリュー的に薄いと都内はきついでしょう。 ところが、茨城大学も大学周辺には常陽家庭教師会やらトライやらもありますが、やは... Q 僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。 （まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。 ） しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。 学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、 このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。 しょうもないですが、可能性の高かった東工大を 受けておけば良かったと今になって後悔しています。 僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、 国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、 慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、 一浪して東大（もしくは東工大）へ行った方がいいですか？ 設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、 同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、 研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか？ 慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、 そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。 現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。 僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識 しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。 僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。 （まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。 ） しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。 学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、 このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。 しょうもないですが、可能性の高かった東工大を 受けておけば良かったと今になって後悔しています。 僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、 国立へ行った方がいいの... A ベストアンサー 私立が良くないのは、 1. 教員に対して学生数が多すぎる 2. どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ 3. 「研究設備」が貧弱なことが多い 必ずしもそうとは限らない 4. に関連して、概ね大学院が弱い 5. よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か 6. 学費が高い 7. 結果的に研究志向の学生は若干少ないかも なんて辺りではないでしょうか。 ものすごく詳しいわけではありませんが 1. は解りにくいと思いますが、 あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。 ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。 ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。 極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。 勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。 研究面で弱いと、それだけ博士課程 後期？ の学生が少なくなるでしょう。 充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。 なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。 つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。 理論系だと違うかも知れませんけどね。 また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。 これは結構便利なことで。 情報が入って来易いですし。 もっとも十分な情報だとは限りませんが．．．． 自分のしたいことに近いことは選び易くなります。 ま、学内に限る必要もないんですが 早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。 入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。 というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。 しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。 私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。 東工大よりは確実に良さそうなのが、 女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。 くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。 男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。 全然甘いです。 だって慶応に受かってるんですから。 笑 全落ちならワースト－１０でしょうか。 このくらいのことで一々動揺してはいけません。 悩むのは大いに結構ですけどね。 そんなに悪い状況ではありませんよ。 という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。 本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。 慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。 私立が良くないのは、 1. 教員に対して学生数が多すぎる 2. どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ 3. 「研究設備」が貧弱なことが多い 必ずしもそうとは限らない 4. に関連して、概ね大学院が弱い 5. よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か 6. 学費が高い 7. 結果的に研究志向の学生は若干少ないかも なんて辺りではないでしょうか。 ものすごく詳しいわけではありませんが 1. は解りにくいと思いますが、 あなたの高校のクラスが30人か...
次の
