なんとなくIQテストやってみた。【国際IQテスト編】
国際IQテストで結果を見るには5ユーロが必要 無料で受験、結果は有料 まず、この国際IQテスト、有料だ。 結果を見るのに 5ユーロかかる。 テストを受けるのは無料だから時間をかけて40問ほど解く。 その後いくつかのアンケート（学歴・国籍など）に応えると結果が……！と思いきや、「5ユーロ払えば結果が見られます」とのこと。 Paypalかクレジットカードだ しかも海外のサイトだからJCBは使えない。 「せっかく解いたのだから5ユーロくらい……」となって払う人を増やす目的だろう。 日本のネットのIQテストは無料のが多いし、正直珍しいタイプではないかな。 こういうところが、国際IQテストを怪しく思わせているんじゃないかと疑っているよ。 国際IQテストの内容 問題内容は無料IQテストレベル では、有料ならさぞかし面白いのかとういうと、そういうわけでもない。 細かい内容は伏せるけれど、一般に遊ばれているIQテストとそう大差ないように感じたよ。 縦3列、横3列の図形がある規則性に基づいて並んでいて、右下に当てはまる図形は何でしょうというタイプのヤツだ。 IQテストは知識を問うものではないのでどうしても似たり寄ったりになってしまうのだけれど、国際IQテストもその例にもれず、縦に見る、横に見る、という基本からはあまり外れていなあったし、足し算、引き算、あとアルファベットの順番さえ知っていれば解けるようになっていた。 正直ジャパンメンサの入会テストも同じ様なものだったし文句は言えないのだけれど、わざわざお金を払って結果を見るような価値はないと思うよ。 国際IQテスト9問目は出題ミスか また、9問目は出題ミスと思われる。 選択肢のうち、正解となりうるものが2つ存在するんだ。 そこで、上の段は左から三角・円・四角が一部塗りつぶされていて、下の段は左から四角・円・？だ。 ここで、上の段を左右逆にすると、四角と円の位置・塗りつぶされている場所も一致する。 そこから考えると？に当てはまる図形も分かる。 右下が直角の三角形だ。 しかし、上の段を半回転させても、同じことが起こるんだ。 そして、その場合？に入るのは、 右上が直角の三角形になる。 そして、右下が直角の三角形も、右上が直角の三角形も、どちらも選択肢に存在する。 一般的に、二つ答えが思い浮かんだらよりシンプルな解法の方が答えとして想定されている。 1,2,3,4,? という数列パズルで無理に考えれば10とか0とかいう答えもありえなくはないけれど、一般的に5が正解なのと同じだ。 しかし、この問題において、左右逆にするのと180度回転とでは、両方同じくらいシンプルだ。 となると、どちらが正解にしていいのかわからない。 悩みに悩んだ末、右上が直角の三角形を選んだけれど、結果から察するにこれは間違いだったのだと思っている。 今から解く方は、半回転ではなく、左右反転形式で解くといいと思うよ。 国際IQテスト感想・結果 で、結果はというと、 136。 ツイッターを見る限り満点で140、さらに138という結果もあるそうだから、2問ほど間違えたらしい。 日本のマスコミの多くで標準偏差24を採用して、より数値を高く見せようとしているのと比べるとこの点については好感が持てる。 一般的なネットのIQテストと同じような感じなので、こういうのにやりなれている人はこういうのに高得点が期待できる。 ただ、ぶっちゃけほかの無料のテストでも代用できるので、お金払う価値があるかどうかは微妙だよ。 同じIQテストなら、無料のを試そう（注意・下記の注意を読んでください）。 （注意 スマホから、当ブログの記事を通してアクセスされ、文字化けやおかしなスタンプのようなイラストが表示されたと報告してくださりました。 iqtest. dk自体は危険なサイトではないですが、念には念を入れ、スマホからのアクセスはされないようご注意ください。 ） （ 注意・IQtest. dkはMicrosoft edgeでのみアクセスできます（その場合もadobeを有効にしてください）。 chromeやスマホからはアクセスできません。 1問10ポイントのような単純計算ではないという点で非常に参考になるテストですが、いろいろ操作が面倒です。 ） 噂されている（？）ような怪しさはなかったけれど、5ユーロ払う価値があるかどうかは微妙なところだよ。
次の
あなたのIQ（知能指数）はいくつ？ ネットでできるIQテストでチェックしてみよう！🧠
ちょっと自分のIQに興味があって、一々仰々しいペーパーテスト受けるのもアレだったので、ネットで「真面目に」IQ測れそうなテストをいくつか探して、挑戦してみました。 調査概要 国際IQテストのサイトトップページでは、直近20件のテストを受けた方の結果がリアルタイムで掲載されています。 Pythonのスクリプトでそれらの結果を定点観測し、ある程度のデータが溜まった時点で解析するという方法をとりました。 取得したデータを元に、• どういった方式でIQの値を算出しているのか？• 分布は適切なのか？ などを推測・解析していきたいと思います。 調査に使ったスクリプト紹介 今回の調査はPythonのスクレイピングと、統計解析用のライブラリを使いました。 あんまり興味のない方は読み飛ばしてください。 string for tag in results. select '. col-xs-12. StringIO res. content. IQ pd. median Out: 99. 96870648199513 中央値 pd. mean Out: 99. 50565534193794 平均値 pd. min Out: 55. 87989191742147 最小値 pd. max Out: 151. 80232766777902 最大値 pd. skew Out: 0. 019438853075768286 歪度 pd. kurt Out: 0. 13524388481050442 尖度 stats. 9978461265563965, 0. 45649024844169617 右がP値 正規分布• 歪度 出現の左右対称性。 0に近いほど中央値を境に対称な出現率であり、正の値に伸びるほど右に伸びていると判断できる。 尖度 0 または3 を基準としたグラフの尖り方。 基準である正規分布の尖度よりも大きければ分布は尖っており、小さければ緩やかな分布である。 シャピロウィルク検定 そのデータの分布が「正規分布である」かどうかを調べるための便利な公式。 P値が0. 05を超えるとそのデータは「正規分布である」と言ってもよいことになる。 ぶっちゃけ、シャピロウィルク検定の中身に関しては僕もほぼわかってません 笑 ただ、この関数があるので、数字の意味さえ読めれば特に分かる必要性がありません。 先人の知恵、プライスレス。 国際IQテストのIQ出現率を視覚化 実際に国際IQテストのサイトから取得したデータを元に、理想の出現率を視覚化したのと同じようにやってみます。 理想とのズレが大きい部分 分析と考察 ここからは推測を含む部分が多くなります。 まず国際IQテストの結果を取得したデータを見る限り、「 正規性は認められない」と言う結論になるかと思います。 では、それをもってこのテストが信用に値しないのか、と言われれば僕が考える答えは「 No」です。 国際IQテストのIQの算出法について IQの算出法に関してですが、オンラインでのIQテストのアプリケーションをデザインする際の算出方法としては2パターンが考えられるかと思います。 実際のオンラインテスト受験者の得点をもとにIQを割り出す。 事前に十分な量のサンプル受験者データを用意しておき、そのデータをもとに受験者のIQを算出する。 つまり、事前に準備したデータからIQを割り出すか、リアルタイム算出するか、という2通りです。 前者の方式であれば、出現するIQはキレイに正規分布に従いますので、見た目のIQ出現率自体は非常にそれらしいものになると思います。 ただ、この方式をオンラインのIQテストで実施してしまうと、いくつかの致命的な問題が出てきます。 2回目以降の受験者もデータに含めてしまう可能性がある。 問題が外部に漏れた時に、答えを知った状態参加した受験者のデータも計算に含めてしまうことになる。 受験したタイミングで測定される（測定された）IQが後々変わる可能性がある。 （母集団が変化するため） このように最終的に算出されたIQの出現率自体は整いますが、内容としては非常にアンフェアなものになる可能性が高いです。 ですので、国際IQテストでの算出方法は後者であると考えるのが普通かなと思います。 明らかにデータが偏っている点に関して 実際のIQデータに関して、グラフを見れば明らかですが、115以降の高IQ値の出現率が非常に高くなっている点、80未満と142以上が切って捨てたかのように出現率が低くなっている点が少し不自然に感じる方も多いでしょう。 IQ142以上が出現していない点 なだらかに出現率が下がっているのは見て取れますが、IQ 142を境に出現が0になります。 ダミーのデータでもIQ 150以上が2件ほど出現している点を考えてもこれは明らかに不自然です。 この点に関しては IQ 142 がこのテストにおける 最高計測値である可能性が非常に高いです。 このテストの問題数は40問。 仮に全問正解者（または全問不正解者）がいた場合は、その人のIQはこのテストでは計測不能となります。 IQ 80以下が極端に少なくIQ 115以上が多い点 この部分に関してはあくまで推測の域を出ませんが、テスト自体に何かがあると言うよりは、このテストの受験者側に偏りがある可能性が考えられます。 ネットでIQテストを受けるようなタイプの人（しかも有料）がそもそも高いIQを持っている可能性が高い？• テストの問題を解き終わってから料金を催促されるため、テストの結果にある程度自信がなければ、お金を払ってまで結果を見たいと言う人が少ない可能性が高い？• SNSとかで「俺すげぇ」したいために、2回目以降の受験をしている可能性がある。 あくまでサイト上に掲載されるIQのスコアは「 お金を払った人のもの」です。 （5ユーロですが） この時点で、結果のデータにそこそこのバイアスがかかる事は容易に予測できるかと思います。 加えてテスト自体に 時間制限がないことも中央値・平均値を引き上げている要因になっているかもしれません。 結論 以上のことを踏まえて、僕の感想としては「意外とちゃんとしてそう」という事です。 （あくまで個人の見解です） そもそも100以下のIQも結構な割合で算出されるようですので、テスト自体の意図的な「 よいしょ」はあまり感じませんね。 40問ですので制限時間40分くらいが妥当でしょうか。 自身で意図的に有利な結果が出るような操作をしなければ比較的他のテストなんかで得られる数値と近い値は得られそうな気はします。
次の
