ネガティブ キャンペーン。 ネット上のネガティブキャンペーンに要注意！正しい対応方法を知ろう｜Web集客、ブランディングのお役立ちコラム

～ネガティブキャンペーン～競合企業に悪評を書かれていた｜風評被害対策ラボ

わたしはコーチング資格のあるギターの先生からギターレッスンを受けてます。 当たり前だけど、変な洗脳活動もされてない。 儲け話を持ちかけられたりもしてない。 まして、高価なツボや怪しいサプリメントを勧められたこともない（笑）。 コーチング・セッション自体を受けたことはありません。 わたしが自発的にコーチング関連の本を読んで「コーチングとは何か？」という知識を吸収してるだけですね。 脳科学の見地から人間の行動や思考のくせなどを解説してるので、とても読み応えがあり面白いんですよ。 根拠があることは好きです。 わたしがコーチングに興味をもった理由 そもそも、なぜコーチングの本を読みたいと思ったのか。 ギターの先生の対人スキルや言葉遣い、受け答えや態度に感心したからです。 関連記事： 「コーチングは心理学にも精通してるはず。 間接的に洗脳されてるのでは？」と主張する人がいますね。 それなら、なおのことコーチングを知っておいたほうがいいんじゃない？ なぜなら、わたしたちが生きてる資本主義社会で必要な経済やお金は、人と人の間でまわってるから。 他人の気持ちが理解できない人や企業は淘汰されてしまう確率が高い。 心理学はそんな弱みを十分におぎなって、さらに強みに変えられる学問です。 学ばない手はありません。 そもそもコーチングはプロのアスリートも受けてますからね。 実際に選手が良い結果をだしてるのであやしい洗脳活動じゃないのは明白。 実体験がないのに「あやしい！」と声高に叫ぶ人はいちど徹底的に調べたらどうなのよ。 下手なコーチングってなに？ 購読してるメルマガ運営者（Aさんとする）が「下手なコーチングを習うより、〇〇さん（コーチングを習得した人物・Bさんとする）の本を読もう」と発言してるのを見ました。 さらっと流せばいいかなと思ったけど、モヤっとして見過ごせない。 そもそも、下手なコーチングってなんなの？ 曖昧な表現なので、コーチング技術の乏しいコーチのことを指しているのか、Bさん以外の流派のコーチング全般を指してるのか謎です。 Aさんの主張する「下手なコーチング」とは何なのか、2つの視点で見ていきましょう。 コーチング技術の乏しいコーチのことを指してる場合• 別の流派のコーチング全般を指してる場合 1、コーチング技術の乏しいコーチのことを指してる場合 そもそも、コーチング技術の乏しい人がコーチになれるのか。 コーチの資格を取れるのか（認定されるのか）が疑問。 まあ、検証してみます。 認定が必要なコーチングが良いか悪いか、という議論も一旦おいておきます。 コーチング技術の乏しいコーチのことを指してる場合、下手なコーチングとは「コーチングを習得・理解してないコーチ」による「なんちゃってコーチング」のことを指してます。 「下手なコーチング」という曖昧な言葉なんか使わなけりゃいいのだ！ わかりにくい！ 「コーチングの資格を持ってない人がコーチングをしている場合があるので、きちんと資格を持った人から学びましょう」と書けばいいんです。 2、別の流派のコーチング全般を指してる場合 ネガティブ・キャンペーンですね。 他者否定による自分の優位性を上げる方法のひとつ。 コーチであるBさんはAさんの友人か知人なんでしょう。 Aさんの関係者であるコーチBさんの優位性を上げるため、ほかのコーチング全般を否定してるわけです。 Bさんのコーチングが素晴らしいなら、その素晴らしさだけ伝えればいい。 ほかのコーチング手法を比較対象にだして、他者を貶める発言は不要。 Aさんは、よく「ドーリームキラー」などのコーチング用語を使ってました。 だからコーチングのなんたるかは理解してるんでしょう。 そんな人が、他者否定のマインドを持っているということにものすごく違和感をもちました。 者否定のマインドを持ってる時点で・・・Bさんのコーチングがあかんってことやん？ そう考えてしまうやん？ わたしがコーチング関係の本を読みこんだかぎりでは、苫米地式コーチングでは他者否定のマインドは存在しません。 なぜなら、他者否定をするような人は自尊心が低い人だから。 そして、自尊心が低い人は素晴らしいコーチにはなれないから。 自尊心が低いコーチに「絶対できますよ！」とか言われても1ミリも響かないわ。 Aさんの不用意な発言が、Bさんのコーチング技術に疑問をもってしまう事態につながってますよね。 「下手なコーチング」という言葉がブーメランになってる。 笑えない。 関係者のメルマガが勝手に登録されてきたり、他者否定や批判的な表現が多かったり、という「なんだかなー」という現象にも遭遇しました。 わたしはAさんの言動にかなり立腹してるので攻撃的な文章になってます。 すみません。 それにしても、コーチングにたいする認識が人によってかなりバラついてる印象ですね。 認識というより本質が曲げられてるという気がします。 カテゴリー• 148• 134• 102•

次の

ネガティブキャンペーンへの5つの対策法

その後金丸の後継争いで経世会は分裂、経世会や自民党を離脱した・らを中心に政界再編の動きが起きると一部マスコミがこれに呼応、自民党へのネガチィブキャンペーンが起こる。 その後行われたでが成立し、自民党が下野すると、再奪取のため細川政権への攻勢を模索する。 その中で政権中枢のと密接な関係があり多大な組織票を持つ創価学会への攻勢を始めた。 特に自民党のであるを使い、創価学会へのネガティブキャンペーンを繰り広げた。 憲法20条を考える会の設立と政権奪取 [ ] まず手始めに自民党は細川内閣樹立前日に行われた創価学会の総会で名誉会長が「（公明党が）大臣ポストを2つ得た」という内容を話したことに着目、内で「なぜ池田大作は内閣成立前に大臣ポストを得たことを知っていたのか？という疑問に始まり 公明党と創価学会はであるや 細川連立内閣＝政教一致である」という批判を繰り返した。 その後自民党は脱会した創価学会元幹部数名と接触、創価学会の活動実態を聞き出すと1994年2月に自民党内の勉強会として を設立。 また同年5月には（正式名称：信教と精神性の尊厳と自由を確立する各界懇話会）を設立。 創価学会に批判的なや有識者を集め活動をスタートさせた。 そんな中、国民福祉税構想や細川自身の佐川急便から借り入れ処理問題により連立内閣に不協和音が生じ細川が退陣、その混乱の中、社会党がを離脱。 少数のが成立すると自民党は長年の政敵であったと手を組み政権を奪取、をスタートさせる。 詳細は「」を参照 反創価学会キャンペーンの展開 [ ] 1994年12月、の誕生とともに公明党は新進党に合流。 新進党の一派閥になった。 は、やでの対応の遅れからマスコミからの批判を招き、また、長年の政敵であった自民党と社会党が手を結んだことによる批判、政治不信が増大、1995年の4月に行われた東京と大阪の知事選挙では層の風が吹き、東京ではが、大阪でもが既成政党がで支援した候補を破って当選したことに与党は大きなショックを受けた。 また、7月のでも自民党は票が伸びず、特に比例区は当選者数で新進党に後れをとり敗北する。 創価学会の組織票の強さに危機感を持った自民党は新進党と創価学会にターゲットを絞った「シリーズ新進党＝創価学会ウオッチング」を機関紙・自由新報に掲載。 反創価学会キャンペーンを展開した。 主な内容• （）と創価学会との関係• 衆議院選挙前に「新進党＝創価学会」と書かれたビラを一部有権者宅に配布• にされたと訴える元・創価学会幹部の登場 詳細は「」を参照• 池田名誉会長が創価学会の金をで運用し、将軍の取引の資金繰りにも使わせていたとする記事を掲載 なども取り上げられた。 自民党の方針転換と反創価学会キャンペーンの終息 [ ] 自民党は反創価学会キャンペーンを巧みに利用しに勝利、新進党は支持母体の一つ創価学会が小沢一郎の政治手法に反発、一部で自民党候補者に投票するなど分裂選挙化し敗北。 その後らによる説得工作に呼応し一部議員が自民党に移籍するなど弱体化、1998年に分裂、解党となった。 社会党（後に社民党に改名）は惨敗した。 このため、や幹事長の加藤紘一は社会党の連立離脱を想定、で過半数の勢力を維持するため当時参議院で30議席以上を有していた公明党に着目し関係修復を模索、それまでの方針を180度転換させる。 まずは、創価学会側とパイプのあった自民党の旧竹下派が創価学会に接近し、連立政権樹立に向けた協議がスタートする。 自民党は創価学会側の要求を受け入れ「シリーズ新進党＝創価学会ウオッチング」の連載を事実上中止（連載中止ではなくあくまで休止の形をとった）。 同じく池田名誉会長のレイプ疑惑については事実無根だったとして、（当時）ら自民党執行部が公式に謝罪した。 なお、連立政権樹立後には憲法20条を考える会や四月会が解散し、 反創価学会キャンペーンは終息した。 その後、での大敗を経て、翌1999年10月に自民党はとの連立政権に公明党を加えることになる。

次の

～ネガティブキャンペーン～競合企業に悪評を書かれていた｜風評被害対策ラボ

ネガティブキャンペーンとは そもそも、ネガティブキャンペーンとはいったいどのようなものなのでしょうか？ これは、もともとは選挙活動の1つの方法です。 選挙を行うとき、基本的には相手に対する自分の優位性を強調する必要があります。 ただ、自分を優位にするためには、自分の良いところを主張するだけではなく、相手の悪いところを主張することでも可能です。 そこで、選挙中に相手の悪いところを挙げて、それと比べて自分の優位性を主張するというネガティブキャンペーンが行われるようになったのです。 アメリカの大統領選などでは、よく行われるものです。 日本にはこうした文化があまり浸透していないので、違和感を感じる人も多いでしょう。 ただ、ネガティブキャンペーンというとき、選挙活動以外の場面にも広がりを見せています。 最近では、相手をおとしめる言動をして自分の優位性を強調しようとすることの全般をネガティブキャンペーンという言葉で括ってしまおうとする風潮もあります。 このように、ネガティブキャンペーンの幅が広がってくると、それが許される範囲のものかどうかが問題になってきます。 アメリカの大統領選とネガティブキャンペーン 過去のアメリカ大統領選では、多くのネガティブキャンペーンが行われています。 最近記憶に新しいのはトランプ氏とクリントン氏の大統領選でしょう。 ここでは、クリントン氏がトランプ氏に対し「人種差別主義者」や「無知」「納税義務を果たしていない」「女性蔑視者」などと主張してネガティブキャンペーンを展開しました。 これに対し、トランプ氏はクリントン氏に対し、「ウソつき」「腐敗した政治家」「破綻している」「健康問題」「私用Email問題」などと主張して、やはりネガティブキャンペーンを展開します。 また、古くは、1964年には民主党のリンドン・ジョンソン大統領が共和党のバリー・ゴールドウォーター上院議員に対して行ったネガティブキャンペーンが有名です。 当時は東西冷戦の最中で、アメリカとソ連の間で核戦争の危険性が指摘されていました。 そのとき、ジョンソン大統領は、ゴールドウォーター上院議員がソ連への強攻策をとっていたことを利用しました。 具体的には、幼い少女が野原で花びらの数を数えながら摘んでいるときに、その少女の声と核ミサイル発射のカウントを重ね合わせて、最終の爆発のシーンで終わる、という衝撃的なテレビCMを流したのです。 このことによって、実際にゴールドウォーター候補は大敗してしまいました。 また、オバマ氏とロムニー氏の2012年の選挙では、オバマ氏はロムニー氏がペットの犬を車内に入れず、屋根に置いた箱の中に閉じ込めたまま10時間以上運転したことを取り上げて、ペット虐待と報じました。 このとき、ロムニー氏は「オバマ氏は少年時代にイヌを食べていた」と主張し返しました。 このように、アメリカ大統領選では、お互いがネガティブキャンペーンを繰り返してきた歴史があります。 誹謗中傷とネガティブキャンペーンの違いとは？ それでは、単なる誹謗中傷とネガティブキャンペーンにはどのような違いがあるのでしょうか？ もともとの大統領選の場合には、 お互いが公人であるということが大きいと言えます。 日本でも、名誉毀損の成否を決めるとき、事実が公共の利害に関することであり、公益目的で内容が真実である場合には、違法性が阻却されると考えられています。 そこで、アメリカの大統領選でも同じことが言えるでしょう。 大統領になる人についての情報なので公共性がありますし、目的は適切な大統領を選ぶためという公益目的です。 また、ネガティブキャンペーンは根拠を持って行われているので、真実性があります。 そこで、違法性が認められません。 ただ、ネガティブキャンペーンという言葉が一人歩きして、公共性のない事柄にまで用いられる場合には、「ネガティブキャンペーンだから」といって許されるものではなくなります。 この場合には、名誉毀損が成立する可能性が高くなります。 自分の名前でネット検索したら、自分が名誉毀損されていたという経験をした人も多いと思います。 そこで今回は、ネット名誉毀… ライバル企業へのネガティブキャンペーンは許されるのか？ 最近、ライバル企業へのネガティブキャンペーンが行われることがあります。 自社の優位性を高めるために、ライバル社やその商品、サービスの内容をおとしめるのです。 ネットショップの口コミや、飲食店の口コミサイトへの意図的なネガティブ口コミの書き込みなどがこれに当たります。 ただ、このようなことをすると、単なる名誉毀損になってしまうおそれが高いです。 このような場合、情報の内容自体に公共性がありませんし、単なる自社の利益の目的ということになれば公益目的もありません。 また、内容の真実性も立証されないからです。 「ネガティブキャンペーン」の名の下に、言いたい放題をすると、かえって自社が名誉毀損の責任を問われるおそれが高いのでやめましょう。 会社にとって、商品の評判と口コミは重要です。 ネット上で誹謗中傷をされると、評判が低下して商品の売上げが落ちてしまうの… ネガティブキャンペーンへの対抗策 自社がネガティブキャンペーンを受けてしまったら、どのような対抗策をとれば良いのでしょうか？ 実際の選挙などにおけるネガティブキャンペーンであれば、合法的なものであることがあるので、対抗策を考えるのは難しいです。 自分も正当に選挙活動を展開して勝ちましょう、ということくらいです。 これに対し、民間企業などがライバル社から「ネガティブキャンペーン」という名の下に、単なる誹謗中傷をされた場合には、対抗策があります。 この場合には、相手に対して名誉毀損にもとづく損害賠償請求をしたり、名誉毀損罪で刑事告訴をしたりすることが考えられます。 ネット上で誹謗中傷（ネガティブキャンペーン）が行われるとき、相手が匿名であることも多いですが、そういった場合には、相手を特定するための法的な手続きもあります。 また、問題の記事や投稿を削除させる方法もあります。 このような法的な対応方法をとるためには、弁護士に依頼することが効果的です。 今、他社からネガティブキャンペーンを受けて困っている企業などは、被害が大きく広がらないうちに、早めにネット問題に強い弁護士に相談することをおすすめします。 誹謗中傷に強い弁護士が無料相談いたします ネット誹謗中傷で悩まれている方は、今すぐ弁護士にご相談ください。 書き込みの削除、犯人の特定が可能性があります。 匿名掲示板に個人情報、名誉毀損の書き込みされた• SNS／ブログなどで誹謗中傷をされている• 会社（法人）／お店の悪い評判が書かれ風評被害を受けている• 書き込み犯人を特定したい• 名誉毀損の慰謝料請求、損害賠償請求をお任せしたい ネット誹謗中傷に強い弁護士に無料相談することで、解決できる可能性があります。 弁護士に任せて頂ければ、被害者の方は平安な生活を取り戻すことができます。 １つでも当てはまる方は１人で悩まず、今すぐ弁護士に相談しましょう。

次の