公認 心理 師 解答 速報 2019。 心理系大学院・公認心理師・臨床心理士の予備校プロロゴス

公認心理師試験対策 基本問題模試100問×2回 WEB解答 :塾講師 井上博文 [マイベストプロ京都]

net 第二回終わりました。 皆さまおつかれさまでした。 net 問147は2でも5でも良いような。 覚醒剤使用の疑いを聞いていて何の対応もしてないのは公務員として問題では？ 問149でいじめの可能性を聞いていても、本人から事情を聞かないってのは…。 net 和光とこころでも随分と答えが違ってる。 去年もそうだった。 これから訂正が入ってくると思うからまだ点数は分からないね。 net 事例問題を3点として、今の時点でぴったり6割だった 速報が変わって上がるのか、下がるのかによるなぁ。 net いや、年金を使い込むのは経済的虐待にあたると思います。 net の者ですが…（ついでにも自分ですw） 問149は学校のいじめ対策委員会とかチーム学校で対応ってのが出題者の意図でしょうね。 そうなると独断でBにアプローチするのはでしゃばりとなると思います。 いずれはBにアプローチするのもしれませんが、問題文に「現時点で」とあるので。 問154のためし出勤は微妙ですが、「指示する」はNGだけど、「助言する」はOKなのではｗ んで、本人が会社に「試し出勤を利用したいんですが・・・」と願い出るという流れを想定しているのでは。 なんじゃその言葉遊びって感じだけど。 net 絶対に合格でしょうね。 net 154は主治医の判断をあおぐという意味で診断書にしたんだが。 まだ早ければ主治医が認めなければいいわけだし。 net １５１は HAMDでそこそこ自信有ります。 産業医案件では、重すぎるし、やや安易 継続面接では軽く扱いすぎ よって、産業医につなぐまえに HAMDで確認と考えました。 net １４９ですが、 A子が絶対に内緒にしてほしいということなのに、B子に話を聞くとなると、誰が言ったのかバレてしまう可能性があるからではないでしょうか。 net ご親切にどうもありがとうございます。 事例も仮で3点計算してみたら大丈夫そうでした。 net ありがとうございます。 事例はけっこう間違ってましたが壊滅的では無さそうなのでなんとかなりそうです。 net なるほど。 今よく文を読んだら、問154の5は2通りに読める。 「心理士が主治医に診断書作成しろ」という」 「主治医に診断書の作成をしてもらうよう Aに）助言する」 私は主治医に助言すると早とちりしてさっさと5は消してしまったけど、これは間違ったな。 Aに助言したのなら5が正解だね。 net 148点。 まだ安心できない。 net 和光大学で採点したら108点だった。 net 和光大学で107点。 net 和光大学は昨年も誤り解答が一番、多かった。 net 緊張病で見られるのはカタレプシー。 選択肢にあるカタプレキシーは情動脱力発作で緊張病と関係ない。 よって問30の正解は1の昏迷。 net 今年の出題者の芸風でしょうね。 net 問９６だけどさ、 小学校には必ず生徒指導主事がいるんだわ。 法令主任だからおかなければいけないの。 なのにどこも２を正解にしてない。 小学校に勤務してる人が言ってるんだから間違いないと思うけど。 net いや。 生徒指導主事です。 現役が言ってるのだから信じてください。 net 個人的には問136が秀逸だと思った。 なんか小難しいことやってるように見えるけど、実際はただの一要因被験者内計画。 学部レベルの知識があれば瞬殺できる問題だけど、統計をまったくやってない人はたぶん迷っただろう。 net そんなこと言ったら出せる問題がすぐになくなってしまうよ。 そもそも小項目はキーワードの「例」に過ぎない。 ってブループリントにも書いてある。 net 去年と全く同じ問題数だし、事例3点だろう。 net だよな。 net 受験資格審査ガバガバだったから、試験レベル上げてまともに心理職やって日頃から勉強してる人には問題ない試験にしたと思ふ。 1回目試験でたくさん合格させたからもうそんなに合格させる必要もないし。 net 解答速報二ヶ所で見たけど、事例3点だとしても無理っぽい。。 ショックすぎる。。 かかった費用がきつすぎる。。 精神的にもしんどかった。 net オバヘルの私でも去年は7割取れました。 今はスクールカウンセラーやっています。 ごっちゃんです。 net 午前中の脳血管疾患の死亡を率考えたら、高血圧の高齢者にジョギングなんてさせるわけないだろ。 net 191さん それなら来年も受けれる。 転職しちゃったからなんとなくもらいづらかった。 net 受験資格審査ガバガバだったから、試験レベル上げてまともに心理職やって日頃から勉強してる人には問題ない試験にしたと思ふ。 1回目試験でたくさん合格させたからもうそんなに合格させる必要もないし。 net こころjobで149点。 和光で146点。 まだ安心できない。 辰巳早く出ろ。 net 何だかんだ言って、過去問初見の時と今回の難易度そんなに変わらなかったような気がするよ。 総レス数 1001 215 KB.

次の

第2回 公認心理師試験 #6

試験 2019 問29 ある人物の起こした件の大きな事故の背後には、同一人物による軽度、重度の同様の事故が 29件発生しており、さらにその背後には、事故にはならなかったが危ない状況が 300 件あることを示した事故発生モデルは何か、正しいものを1つ選べ。 インシデントの事例（インシデントレポート）を集計し、対策を立てることで、医療ミスや医療事故の発生の防止、その他のインシデントの発見に役立てることを目的としています。 インシデントの分析はSHELモデルで分析されます。 Lを当事者と周囲の人々の二つに分けてSHELL（シェル）モデルということもあります。 SHELモデルは、航空事故に関して1972年に Elwin Edwards によって作られたモデルをもとに、1975年にFrank H Hawkinsが作り、これが日本では徐々に医療・介護分野でも応用されていくという背景があります。 ある人物の起こした件の大きな事故の背後には、同一人物による軽度、重度の同様の事故が 29件発生しており、さらにその背後には、事故にはならなかったが危ない状況が 300 件あることを示した事故発生モデルではないので誤答とします。 なので（危険予知訓練、危険予知活動、危険予知トグ）と解釈していきます。 危険予知トグ（）には、次のような意義があります。 1．危険を危険と気付く感受性を鋭くする 2．危険に対する集中力を高める 3．危険に対する情報を共有し合い、それをミーティングで解決していくことで、メンバーの問題解決能力を向上する 4．危険予知活動実践への意欲を強める 5．安全先取り職場風土づくり 危険予知トグ（）は、4ラウンド法が最もポピュラーです。 その一例は次のとおりです。 〇まず、職場や作業現場等の何気ない日常の風景を写真に撮ったりイラスト図を書いたりして、それらの図表を作業チームの前に提示する。 現状把握：どんな危険が、ひそんでいるかどのような危険が潜んでいるか、問題点を指摘させる。 問題点の指摘は自由に行わせ、他のメンバーの指摘内容を批判するようなことは避ける。 本質追究：これが、危険のポイントだ 指摘内容が一通り出揃ったところで、その問題点の原因などについてメンバー間で検討させ、問題点を整理する。 対策樹立：あなたなら、どうする 整理した問題点について、改善策、解決策などをメンバーにあげさせる。 目標設定：私たちは、こうする あがった解決策などをメンバー間で討議、合意の上、まとめさせる。 合意結果は、メンバー間の共通認識として情報を共有し、事前の危険回避を図る。 このような活動を定期的に行ううちに、日常の作業をただ流すだけでなく、常に、何か危険は潜んでいないかと各自に考える習慣を持たせることも期待できる。 以上が危険予知トグ（）は、4ラウンド法の流れとなります。 ある人物の起こした件の大きな事故の背後には、同一人物による軽度、重度の同様の事故が 29件発生しており、さらにその背後には、事故にはならなかったが危ない状況が 300 件あることを示した事故発生モデルではないので誤答とします。 穴の空いているを策に見立て重ねることで貫通するリスクをしている。 出典: フリー百科事典『（）』より とあります。 通常、事故が想定される場合には、いくつかの防護壁を設けているものです。 ここでいう「防護壁」とは、当該危険に対して設けるすべての安全対策を含みます。 組織的な安全への取り組みも防護壁といえます。 そしてその防護壁を重複することによって事故を防止して、安全を維持しようとするのです。 しかし事故は、これらの防護壁の脆弱な部分や連鎖的なエラーの隙を通過していきます。 いずれにしても事故とは、これら様々な防護壁の穴をすり抜けて、結果的に発生する事象そのものといえます。 スイスチーズモデルを提唱したジェームズ・リーズンは、このような事故のモデルをチーズの穴に例えて可視化したものです。 ある人物の起こした件の大きな事故の背後には、同一人物による軽度、重度の同様の事故が 29件発生しており、さらにその背後には、事故にはならなかったが危ない状況が 300 件あることを示した事故発生モデルではないので誤答とします。 例として、似た名前の患者を確認せずに本来とは別の処置をし、引き継いだ別のスタッフも、確認しないままに別の処方箋で薬を出してしまう。 といった具合です。 雪玉がごろごろと大きくなりながら坂を転がり落ちていくように、エラーがエラーを生んで危険が増幅していくというイメージから、「スノーボール・モデル」と呼ばれています。 は1：29：300の法則とも呼ばれます。 法則名はこの法則を導き出したハーバート・ウィリアム・ハインリッヒに由来しています。 出典: フリー百科事典『（）』より引用 ある人物の起こした件の大きな事故の背後には、同一人物による軽度、重度の同様の事故が 29件発生しており、さらにその背後には、事故にはならなかったが危ない状況が 300 件あることを示した事故発生モデルは何か、正しいので正答となります。 a-late-riser004.

次の

第2回 公認心理師試験 #6

詳細はをご覧ください。 これは、心理系未学習者を念頭に心理学の基本問題を設定したものです。 心理学の基本問題と言っても、膨大な集積のある心理学では、書籍を読むのは大変です。 最短で残り3ヶ月程度と予測した場合、心理学の基礎知識を3ヶ月で具えるのは至難です。 実際、というコラムでも述べましたが、合格率は46. 一方で、現任者 Gルート 受験者の合格率は41. 当塾ではこれは「基礎力の差」だと見ています。 「膨大な試験範囲のどこから手を付ければいいのか、重要度の高いキーワードとは何か、心理学を勉強してきた方なら迷わない基本的／基礎的な理解・知識とは何か、これらが合格のために重要であることは多くの方が感じていると思われます。 そこで、心理学の基本／基礎知識を、問題を解きながら身に付ける＜基本問題模試＞を作りました。 」 と記載させていただきましたが、我々としても、これまでの集積と過去問分析をもとに可能な限り効率的に点数をあげられると考えて作り上げました。 これから試験を受ける方も、次年度以降をお考えの方にも大いに資するものですので、是非受けていただけたらと思います。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 公式ホームページ ご質問・お問い合わせは 自分磨きのための仏教 REBT（論理療法）を学びたい方はこちら.

次の