日曜劇場『テセウスの船』が最終回を迎えましたね! このタイトル『テセウスの船』について、ドラマのプロローグにギリシャ神話の解説が出てきますね。 しかしあれだけ見ても「?」の方、結構いらっしゃるのではないでしょうか? 今回はそんなあなたのために『テセウスの船意味をわかりやすく紹介!人間の細胞と哲学の話とは?』と題して、わかりやすく、そしてドラマとの相関関係を考察しながらテセウスの船の意味をご紹介したいと思います。 テセウスの船はギリシャ神話に出てくるお話の一つですが、そこから提起された『テセウスの船』問題は、哲学における1つのテーマとして太古の昔から議論されています。 戦に勝利した英雄テセウスの船を後世に残そうと、朽ちた木材は次々と交換され、やがて全ての部品が新しいものに取り換えられた。 さて、ここで矛盾が生じる。 この船は最初の船と同じと言えるのだろうか? このナレーションの意味はわりと分かりやすいですよね。 簡単に客観的な答え方をするなら「部品が全て元と違うなら、同じとは言えない」となりますね。 テセウスの船は、英雄テセウスが「怪物ミノタウルス」を倒した戦で乗っていた船そのものだから価値があったのです。 テセウスが踏んだ甲板、テセウスが引き上げた帆布、テセウスの手がつかまった手すり、その時受けた波をわけて進んだ船体など。 テセウスと戦いを共にした部品の集合体そのものが伝説の船なのに、朽ちた木材から新しいものと取り換え続け、やがて全ての部品が入れ替わってしまった船を、果たして「テセウスの船」と呼べるのだろうか?? 呼べないんじゃないのか!? ・・・それがこの『テセウスの船』という名の哲学的な問題です。 つまり、 「個としてのアイデンティティとはどこで判断されるべきものなのか?」という疑問です。 『テセウスの船』が哲学者の議論の的になったわけ ちなみに、なぜこの問題が哲学者の間で議論の的になったかといえば、当時アテネには、船そのものよりも、もっと『テセウスの船』伝説の名残りとしてふさわしい品物があったからでした。 それは、テセウスの船についていた30本の櫂(船を漕ぐオールのようなもの)です! アテネの人々は、この30本の櫂も大事に保管していたのですが、櫂は船のような大きな建造物を支える必要がないものなので、傷んだからといって捨てたり、ましてや新しい物に変える必要などなく、保存しやすかったのだと思います。 一方で、『テセウスの船』として伝説のシンボルとなった船本体は、朽ちてしまうと崩壊するため、傷んだ箇所から新しい木材に(まぁ、ある意味躊躇なく)入れ替えていったのでしょう。 もしかしたら新しい『テセウスの船』には、朽ちた櫂の代わりに新しい櫂さえもしつらえてあったかもしれません。 さて、全ての木材が新しいものにすり替わってしまった時、これを『テセウスの船』と呼んでいいものかどうか、疑問を呈する哲学者が出てきました。 アテネの街にはこの船とは別に、「本物の」テセウスの船についていた櫂が30本、保存されていることは誰もが知っていたからです。 「これがテセウスの船だと言うのなら、あの30本の櫂はどうなるんだ?」というわけです。 アリストテレスの見解(四原因説)とは 議論が起こった当時(紀元前317年ー前307年)、アテネの街を収めていたのはかつてアリストテレスの弟子であったデメトリウスでした。 デメトリウスは哲学者でもあり政治家でもありました。 師匠のアリストテレスは、この哲学者たちの議論について「4つの視点から考えることが解決の助けになるのではないか?」と言いました。 これを四原因説というそうです。 すなわち• この傑作ミステリーに、座長竹内涼真を中心に皆で一丸となり命を吹き込ませていただきました。 初回は25分拡大。 驚きの連続で体感時間はあっという間です。 皆様準備はよろしいか。 行きますよ。 — 鈴木亮平 ryoheiheisuzuki 「中身が入れ替わっても客観的な認識が変わらないもの」。 その一番身近な例は、あなたです。 そう、この記事を読んでいる、あなたこそがその例です。 人間の細胞は、どんなに生命力の強いものでも10年は持たない、と言われています。 つまり生まれたての赤ちゃんが10歳になる頃には、身体を構成している全ての細胞が新しく入れ替わっているということです。 10年前のあなたからみて現在のあなたは、まさに『テセウスの船』状態なのです。 あなたは、前のあなたと「同じ」と言えますか?・・・深遠な問いかけですね。 また、こんな例もあります。 フィクションです。 脳細胞が全て入れ替わったらその人物は以前と同じと言えるだろうか? 紀元2200年の未来のお話です。 あなたは80歳になりました。 このところ免疫力も運動機能も衰えて来たので、最近普及してきた「脳細胞移植」治療を受けることにしました。 衰えてきた脳細胞に別の健康な細胞を移植して機能を改善する、というものです。 治療を受けるとあなたの運動機能や免疫力はめざましく若返りました。 さらに治療を続けていき、あなたは何十年も健康に若々しく生き永らえることができるようになったのです。 ある日クリニックに定期健診に行くと医師からこう告げられました。 ドラマ『テセウスの船』に起こり得るテセウスの船問題 テセウスの船 第1話予告 竹内涼真の自宅にてガスメーター確認。 めちゃくちゃ落書きされてますがメーターは無事だった。 よく見るとコック閉まってるので閉栓中ですね。 — kebiyama kebiyama 流れている水が違っても空知川は空知川。 10年で体中の細胞全部が入れ替わっても、あなたは死ぬまであなたのまま。 同じ例は世界中に溢れています。 例えば、アイドルグループ『モーニング娘。 』や『AKB48』。 メンバーが全員入れ替わってしまってもなお『モーニング娘。 』や『AKB48』として存在し続けています。 箱根駅伝のチームはどの大学も卒業していく学生もいれば新しく入学する学生もいるため、数年ごとにメンバーはそっくり入れ替わります。 それでも強豪校はといえば「青山学院大学」とひとくくりに思い浮かべる人が多いのではないでしょうか? 日本国民も150年後には今存在している日本国民は総入れ替えです。 それでもその頃日本国籍を持っている人たちは同じ「日本国民」と呼ばれます。 おそらく現代のわたしたちとは全く違う生活様式や考え方、常識を持っている人たちでしょうが、それでも「同じ日本人」と括られているでしょう。 でも過去を書き換えて未来に戻ったら、2020年の現代は全く違うものになっているはずですね。 家族構成は一緒でも、過去30年の生活がすっかり変わってしまったら、みんな性格も外見も何もかも、全く別人のようになっているはずです。 だから、事件を防いで未来に戻った時が一番楽しみですね。 わたしのイメージでは A:心(しん)は未来に戻ると同時に過去の記憶が新しくすり替わり、突然、自信満々で成功した別人になってしまう。 お嫁さんは上野樹里じゃなくて、もっと派手でイケイケの美女と結婚していて、街で上野樹里とすれ違っても気づかない。 もしくは B:心(しん)が未来に戻ると、家族は心の知らない過去30年を生きてきた別人となっており、父親が刑務所に入っていた記憶を持つのは心だけとなり、記憶と現実にギャップがあり過ぎて心は発狂する。 イケイケの美女のお嫁さんに「君はぼくの奥さんじゃない!」とわけのわからないことを叫んで精神病院に入る。 どちらかだと思います。 フフっ。 人間の細胞も10年で総入れ替えされてしまうので、パーツが全部入れ替わっても客観的な認識が変わらないものなんて世界中に溢れています。 かといって、たとえば脳細胞が100%移植されたものになった人は本当に「以前と同じ人間」と言えるのだろうか? それがこの問題の難しいところでもある、という例をご紹介しました。
次の
「テセウスの船」と言う話をご存知でしょうか?同名のコミックがあったり、竹内涼真主演のテレビドラマがあったりするので、この言葉はお聞きになった方が多いと思います。 ただ、元々の話は、いわゆる思考実験もしくはパラドックスと呼ばれているものです。 前に「」「」「」という思考実験の記事を書きましたが、これも興味深い思考実験です。 そこで今回は思考実験「テセウスの船」についてわかりやすくご紹介したいと思います。 1.思考実験「テセウスの船」 (1)「テセウスの船」とは 「テセウスの船」はパラドックスの一つで、「テセウスのパラドックス」とも呼ばれています。 「ある物体において、それを構成するパーツが全て置き換えられた時、過去のそれと現在のそれとは「同じそれ」だと言えるのか否かと言う問題(同一性の問題)」です。 テセウス(ギリシャ神話に登場するアテナイの王で、国民的英雄。 ミノタウロスを退治したことで有名)が、アテナイの若者とともに、クレタ島から帰還した船には30本の櫂があり、アテナイの人々はこれを大切に保存していました。 しかしその船は年月を経るごとに朽ちていくため、朽ちた部分の木材は徐々に新たな木材に取り換えられていきました。 では、その船の木材が全て新しいものに取り換えられてしまったとして、それは本当に「テセウスの船」なのでしょうか? 論理的な問題から哲学者らにとって恰好の議論の的となりました。 すなわち、ある者はその船はもはや同じものとは言えないとし、別の者はまだ同じものだと主張したのです。 プルタルコスは、この哲学船の思考実験において、「全ての船の部品が新しいものに取り換えられてしまったとして、それは本当にテセウスの船なのか?」という問題のほかにも、そこから派生して「逆に抜き取られた古い木材を集めて、もう一度新しい船を作ったとして、それはテセウスの船と呼べるのか?」と言う問題も投げかけています。 540年頃~B. 480年頃?)は、同一性に関して独自の視点を持っていました。 人々が同じ川に入ったとしても、常に違う水が流れている。 プルタルコスは、ヘラクレイトスの言葉として「同じ川に二度入ることはできない」と引用しています。 これは鴨長明の「方丈記」冒頭の「ゆく河の流れは絶えずして、しかももとの水にあらず」と同じ考え方ですね。 すなわち「刃の部分は3回交換され、柄は4回交換されているが、同じ古い斧である」というわけです。 (3)実例 一番わかりやすい実例は、人間の体を構成する細胞です。 人間の細胞は日々入れ替わっています。 肌の細胞は約1カ月で全て入れ替わるそうです。 成人の人体では細胞の平均寿命は10年以下とされています。 こうして生まれ変わったあなた(または私)の体は、果たして過去と全く同じと言えるでしょうか? 答えは明らかで、「細胞が全て入れ替わっても、あなた(または私)と言う存在は同一だ」ということです。 細胞が入れ替わるのは、その人間の「成長ないし老化」によるもので、全く別の人間に入れ替わるものではありません。 このほかに少し微妙な実例としては、次のようなものがあります。 (1)アリストテレスの「四原因説」 アリストテレスは、全ての事物の在り方は、「質量因」「形相因」「動力因」「目的因」の四原因で説明できると考えました。 ・質量因:何でできているか ・形相因:どんな形をしているか ・動力因:誰がどのように作ったか ・目的因:何のために作ったか アリストテレスは、テセウスの船で重要なのは、物の見た目である「形相因」が重要であるとして、修理を繰り返したテセウスの船ですが、見た目は変わらないため「同一と言える」と結論付けています。 ちなみに「質量因」から見ると同一ではありませんが、「動力因」「目的因」から見ると同一と言えます。 (2)「同じ」の定義・質か数か 「同じ」と言う概念は、「質的」と「数的」の二つに分けられます。 テセウスの船は、徐々に部品交換されて「質的」には変わってしまっていますが、「テセウスの船」と呼ばれ続けた船は、当時から現在まで1隻しかなく、「数的」には同一のものと言えます。 ヘラクレイトスの川は、「質的」には同一ですが、「数的」には同一ではありません。 (3)「四次元主義」 この船は修理を重ね、パーツが入れ替わっていっても、過去から現在のどの時点においても「テセウスの船」としてあり続けました。 仮に「テセウスの船」でないと言うのであれば、一体どの時点から「テセウスの船」でなくなったのかと言う疑問が生じます。 空間的な広がりを示す3次元に対して、4次元は時間的な広がりを示す言葉です。 一瞬一瞬の時間を区切って考えた(タイムスライス)時、一つ前の「テセウスの船」は一つ後の「テセウスの船」は別物です。 しかし一連のタイムスライスをまとめて考えると、最初から現在まで「テセウスの船」としてずっとあり続けているため、パーツが入れ替わっても同一のものということになります。 この考え方が、私には一番説得力があるように思います。 (4)価値から考える「構造主義」 これは物事の仕組みや構造を考え、本質をとらえようとする考え方で、「構造主義」と呼ばれることがあります。 「テセウスの船」としてパーツを取り換える前と同じように保管され、使用されているのであれば同じものであるという結論になります。
次の
パラドックス paradox : 一般に正しいと思われていることに矛盾することがら 「パラドックス」の意味を詳しく 「パラドックス」には、2つの意味があります。 1つは、 一般に正しいと思われていることに矛盾することがらです。 また、一見正しくないようでも、実際にはある意味で真理をついていることも意味します。 もう1つは、正しそうに見える前提に、妥当に見える推論を重ねた結果、受け入れがたい結論になることです。 前者の意味は、日本語では「逆説」「背理」「逆理」といいます。 また、後者の意味は、日本語では「二律背反」といいます。 「パラドックス」とは、簡単に言うと「正しそうにも、正しくなさそうにも見えること」です。 「パラドックス」は、結論が「論理的矛盾であるもの」と「直観的には受け入れがたいが、論理的矛盾ではないもの」の2つに分けることができます。 前者を狭義の「パラドックス」、後者を広義の「パラドックス」や 「擬似パラドックス pseudoparadox 」といいます。 また、「パラドックス」は「パラドクス」と表記する事もあります。 狭義の「パラドックス」の例 狭義の「パラドックス」の例としては、 「ベリーのパラドックス」が挙げられます。 「ベリーのパラドックス」は、「19文字以内で記述できない最小の自然数」というような文によって生じるパラドックスです。 自然数はほぼ無限に存在するのに対し、19字の日本語で記述できる内容は有限です。 そのため、「19文字以内で記述できない最小の自然数」に当てはまる数は、必ず存在するはずです。 しかし、 そのような数も、実際には「19文字以内で記述できない最小の自然数」という19字によって記述されてしまいます。 そのため、「19文字以内で記述できない最小の自然数」という定義通りの数は、絶対にあるということも、ないということもできます。 「擬似パラドックス」の例 「疑似パラドックス」の例としては、 「モンティ・ホール問題」が挙げられます。 番組司会者モンティ・ホールの名前をとって、名前がつけられました。 モンティ・ホール問題あなたは、A・B・Cの3つのドアから、1つを選択することができます。 3つのドアのうち、1つのドアの先には景品があります。 2つのドアは、はずれです。 まず、あなたが3つのうち1つのドアを選びます。 その後、あなたがドアを開くまえに、モンティは、あなたに選ばれていないドアのうち、はずれのドアを1つ開きます。 すると、残っている2つのドアのうち、1つがあたり、もう1つがはずれということになります。 ここで、モンティはいいます。 「選ぶドアを変えてもいいですよ」 さて、ここで最初に選んだドアを開けることも、ドアを変えて開けることもできます。 どちらのドアを選ぶと、当たる確率が高いでしょうか? 結局、後半は2つのドアのうち、片方があたりという状況になっています。 そのため、「どちらのドアを選んでも同じ確率である」と考える人が多いです。 しかし、 実際にはドアを変えた方が、当たる確率は2倍になります。 二律背反 有名な「パラドックス」の例 アキレスとカメのパラドックス 足が速いアキレスが、足の遅いカメを追いかけても、永遠にカメに追いつくことができないというパラドックスです。 アキレスがカメが元いた地点に着いたとしても、カメは必ず前進しています。 そのため、両者の距離は徐々に縮まっていきますが、常にカメが前を歩いていることになります。 エピメニデスのパラドックス 「クレタ人は嘘つきであると、あるクレタ人はいった」というような文におけるパラドックスです。 仮にクレタ人が嘘つきである場合、「クレタ人は嘘つきである」という内容が嘘であるはずです。 つまり、「クレタ人は正直者」ということになります。 しかし、これは「クレタ人が嘘つき」という前提と矛盾しています。 一方、仮にクレタ人が正直者である場合、「クレタ人は嘘つきである」という内容が真実であるはずです。 つまり、「クレタ人は嘘つき」ということになります。 しかし、これは「クレタ人が正直者」という前提と矛盾しています。 つまり、クレタ人が嘘つきであろうと、正直者であろうと、矛盾が生じます。 このような文章自体の否定を利用したパラドックスを、 「自己言及のパラドックス」や 「嘘つきのパラドックス」といいます。 ハゲ頭のパラドックス ハゲ頭に毛を1本足したとしても、ハゲ頭です。 また、2本、3本と足したとしても、やはりハゲ頭です。 これを繰り返すと徐々に毛の量は増えていきますが、ハゲ頭とそうでない頭の明確な境界線はありません。 そのため、「どれだけ髪の毛があろうと、ハゲである」ということになります。 古代ギリシャの哲学者、 エウブリデスが考えたとされています。 テセウスのパラドックス 「テセウスの船」を修理し、使用されていた木材を一部新しくしたとします。 修理後は、多少木材が変わっていますが、当然「テセウスの船」のままです。 その後、船の修理を繰り返した結果、元々使われていた部品は、すべて新しいものに変えられてしまったとします。 これでもまた「テセウスの船」であるといえるのかというのが、「テセウスのパラドックス」です。 また、元々船に使われていた古い木材を組み立て直し、船をつくったとします。 これは「テセウスの船」といえるのかという派生問題もあります。 親殺しのパラドックス 「ある人が過去の時間に移動し、自身の祖父を祖母と出会う前に殺したらどうなるのか」という問題です。 以下のような論理が無限にループします。 祖父を殺す• その人の両親のどちらかは生まれてこない• その人自身も生まれてこない• 祖父が殺される理由がなくなるため、祖父と祖母が出会う• その人の両親は生まれて来る• このような「過去の出来事の改変によって矛盾が生じること」のことを、 「タイムパラドックス」といいます。 抜き打ちテストのパラドックス 先生が次のように言ったとします。 「来週の月曜日から金曜日のどこかで抜き打ちテストを行います。 テストをやるかどうかは、当日になってはじめてわかります。 」 しかし、仮に抜き打ちテストが金曜日だった場合、木曜日の放課後の時点で「抜き打ちテストが金曜日であること」がわかってしまいます。 すると、「テストをやるかどうかは、当日になってはじめてわかる」という抜き打ちテストの前提が崩れてしまいます。 つまり、金曜日に抜き打ちテストをやることは不可能であるといえます。 また、仮に抜き打ちテストが木曜日だった場合、水曜日の放課後の時点で「抜き打ちテストが木曜日か金曜日であること」がわかってしまいます。 しかし、金曜日に抜き打ちテストをやることは不可能であるはずなので、水曜日の放課後の時点で「抜き打ちテストが木曜日であること」が確定します。 すると、「テストをやるかどうかは、当日になってはじめてわかる」という抜き打ちテストの前提が崩れてしまいます。 つまり、木曜日に抜き打ちテストをやることは不可能であるといえます。 同じ理由で、水曜日、火曜日、月曜日の順番で遡ると、抜き打ちテストは実施不可能ということになってしまいます。 まとめ 以上、この記事では「パラドックス」について解説しました。 しかし、「なぜそのような矛盾が生じるのか」ということを考えるのは、頭の体操になります。 たまには、難解なパラドックスについて、腰をすえて考えてみるのもよいかもしれません。
次の