韓国 ホワイト 国 いつから。 日本、「韓国をホワイト国から削除」意見集約締め切り : 日本•国際 : hankyoreh japan

ホワイト国から韓国を除外するのはいつから？原因やその後を分かりやすく説明

この記事は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。 また最新の法令改正を反映していない場合があります。 ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。 もお読みください。 キャッチオール規制（キャッチオールきせい）または、 補完的輸出規制（ほかんてきゆしゅつきせい、: Catch-All Controls）は、（）を根拠として2002年4月に導入された 、におけるの枠組みの中で、及びの開発等に使われる可能性のある貨物の輸出や技術の提供行為などを行う際、への届け出およびその許可を受けることを義務付けた制度。 が上記の輸出管理制度の中で、優遇措置の対象国を日本では「 ホワイト国」（ホワイトこく）と呼んでいた。 2019年8月2日より「ホワイト国」という名称が「グループA」，「非ホワイト国」は「グループB、C、D」へと変更された。 概要 [ ] 国際的な平和と安全を維持するためには、国家による等の開発・製造やの過度な蓄積を阻止することが必要であるとされる。 したがって、政府がそのような用途に使われる可能性のある製品の輸出を規制することを目的として、この制度が制定されている。 同制度は、 規制対象品目、 客観要件（輸出者が需要者と用途を確認した結果、軍用に用いられるおそれがある場合）および インフォーム要件（から許可申請すべき旨の通知を受けた場合）に基づき、輸出の規制（禁止）となる品目、用途や需要者を定めることで、リスト規制のみでは対応できなかった製品の輸出規制を可能とするものである。 また対象製品は極めて広範で、リスト規制対象品ほど即座に軍事転用可能なものではないが、使い方によってはやの開発などに寄与する可能性のある製品、すなわち食料と木材以外の軽・重化学工業製品全般である。 日本では協定などののもとがキャッチオール規制を定めている。 この中で「キャッチオール」と「キャッチオール」の2種類が定められている。 規制対象となる品目は第25類から第40類、第54類から第59類、第63類、第68類から第93類、又は第95類に区分されるもの 、及びそれら貨物に係る技術である。 対象国・地域は、「キャッチオール」については輸出貿易管理令の別表第3に示される国（「 グループA」、2019年8月までの通称「ホワイト国」）26カ国以外、「キャッチオール」については輸出貿易管理令の別表第3の2に示される国・地域（武器禁輸国・地域）であり、グループAに指定される欧米諸国を中心とする国はキャッチオール規制の対象外となる。 これらの国は輸出管理レジームのもと管理を厳格に実施しているため、上記の兵器の拡散を行わないことが明白であるからであるとされる。 それ以外の国（グループB、C、D）へ該当品目（前述の客観要件、ないしインフォーム要件に接触する製品）を輸出する際には、基本的に契約ごとの個別許可を経済産業大臣から受けなければならない。 なお、グループB、C、Dの分類とキャッチオール規制の手続きに関連性は無い。 また、経済産業省は客観要件に該当する輸出先として特に懸念される企業・組織等をとして公表している。 グループA（輸出管理優遇措置対象国） [ ] 「輸出貿易管理令 別表第3」により、2019年8月末時点で以下の26か国が対象となっている。 ヨーロッパ 21 詳細は「」を参照 は、2004年にリストに追加されて以来、輸出管理優遇措置対象であるホワイト国であったが、は2019年（元年）7月1日に優遇措置をやめて、ホワイト国から除外するための法令改正手続きを開始した。 同年7月1日から24日までを募集した後、8月2日に除外の決定（）が行われた。 7日に公布、に施行された。 は「韓国が指定された2004年より前の状態に戻るだけ」と述べている。 一方、のは、大方の予想を上回る「盗人猛々しい」「重大な挑戦」といった強い言葉で、これを非難した。 韓国はリストから除外される初めての国となる。 これにより韓国は、グループAからグループBに変更となった。 日本は今回の措置を緩和する条件として、「キャッチオール規制」を韓国側に要求している。 この制度は、食品と木材などを除く全品目を、兵器転用を防止する対象にしており、日、米、欧各国などが導入している。 脚注 [ ] []• www. cistec. 2019年7月12日閲覧。 www. jetro. 2019年7月6日閲覧。 www. meti. 2019年7月5日閲覧。 経済産業省 2019年7月1日. 2019年7月1日閲覧。 2019年7月26日閲覧。 ライブドアニュース. 2019年7月26日閲覧。 INC, SANKEI DIGITAL 2019年7月26日. 産経ニュース. 2019年7月26日閲覧。 ライブドアニュース. 2019年7月26日閲覧。 japanese. joins. com. 2019年7月26日閲覧。 www. meti. 2019年8月2日閲覧。 日本経済新聞 電子版. 2019年8月2日閲覧。 ：16 項貨物・キャッチオール規制対象品目表• www. cistec. 2019年7月6日閲覧。 産経ニュース. 2019年7月26日閲覧。 佐賀新聞LiVE. 2019年7月26日閲覧。 ブルームバーグ 2019年7月1日. 2019年7月1日閲覧。 国立印刷局 2019年8月7日. 2019年8月7日閲覧。 日本テレビ. 日テレNEWS24. 2019年7月26日閲覧。 朝日新聞 2019年8月2日、2019年9月2日閲覧 関連項目 [ ]• 外部リンク [ ]• （英語）•

次の

なぜ韓国は「ホワイト国」から外されるのか（時系列まとめ）

日本政府が韓国に対する半導体などの材料3品目の輸出規制を強化したことで韓国側は反発を強める一方だ。 次の焦点は、「ホワイト国」の指定解除だ。 安倍信三首相は2019年7月7日にフジテレビで放送された党首討論で、「日本がアジアの国で指定しているのは韓国だけ。 その特例を今回はやめようか、ということだ」などとして「特例」であることを強調している。 確かにインドネシアや中国、台湾などは「ホワイト国」指定されておらず、韓国だけが「特例」扱いされているように見える。 それはなぜなのか。 「ホワイト国」27か国中21か国が欧州 日本の輸出規制には、大きく2段階ある。 韓国に対しては、2段階の両方で規制を強化する方針だ。 ひとつが、軍事転用が可能な品目をリスト化し、輸出する際に審査・許可する「リスト規制」。 これまでは韓国向けの「フッ化水素」「フッ化ポリイミド」「レジスト」について、輸出企業に3年間有効な包括的許可を与えて個別の審査を省略していたが、7月4日からは輸出可否について個別の判断が必要になった。 もうひとつが、いわゆる「ホワイト国」指定除外の問題だ。 「リスト規制」の対象になっていない品目でも、民間で一般的に使われている電子部品がミサイル開発に使われる可能性もある。 このリスクをカバーするために導入されたのが「キャッチオール規制（補完的輸出規制）」で、食料品などを除く全品目のうち、経産省が指定する個別の輸出案件について審査を求める仕組みだ。 現時点で「キャッチオール規制」が適用されない27か国が「ホワイト国」と呼ばれている。 日本では02年に「キャッチオール規制」を導入し、韓国は04年「ホワイト国」入りした。 これを外そうという動きが起きている。 現時点で指定されているのは27か国。 そのうち大半が欧州で、オーストリア、ベルギー、ブルガリア、チェコ、デンマーク、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、アイルランド、イタリア、ルクセンブルク、オランダ、ノルウェー、ポーランド、ポルトガル、スペイン、スウェーデン、スイス、英国の21か国だ。 北米が米国、カナダの2か国、オセアニアもオーストラリアとニュージーランドの2か国が指定されている。 南米とアジアは1か国ずつで、アルゼンチンと韓国だ。 4つの主要枠組みにすべて参加すれば、大部分が「ホワイト国」 経済産業省のウェブサイトでは、「ホワイト国」の定義を 「大量破壊兵器等に関する条約に加盟し、輸出管理レジームに全て参加し、キャッチオール制度を導入している国については、これらの国から大量破壊兵器の拡散が行われるおそれがないことが明白であり、俗称でホワイト国と呼んでいます」 と説明している。 国際的な安全保障に関連する輸出管理レジームとしては、大きく4つの枠組みが知られている。 原子力供給国グループ（NSG）、オーストラリア・グループ（AG）、ミサイル技術管理レジーム（MTCR）、ワッセナー・アレンジメント（WA）だ。 この4つすべてに参加しているのは日本以外に29か国あり、そのうち27か国が日本から「ホワイト国」に指定されている。 残る2か国はウクライナとトルコだ。 その理由ははっきりしないが、日本政府としては、両国では大量破壊兵器拡散防止に向けた十分な取り組みが行われていないと評価しているとみられる。 なお、中国は4つの枠組みのうちNSGのみ、インドはNSG以外の3つに参加している。 インドネシア、マレーシア、シンガポールなどの東南アジア諸国は、いずれにも参加していない。 日本政府は韓国を「ホワイト国」から外すにあたって7月24日までパブリックコメント（意見公募）を受け付けており、8月には実際に外したい考えだ。

次の

韓国はそもそも何故、アジア唯一の「ホワイト国」だったのか: J

スポンサードリンク この記事は以下を私なりにまとめてみた物です。 事実上の禁輸を行った• 自由貿易を掲げる日本に各国から批判が集まる懸念• 恣意的なルール変更と各国に解釈される• でも、こういった考えは間違いであるという指摘がある。 実際は2003年に戻すだけ 2004年に韓国は、日本で輸出の際に手続きの簡略化を認めるホワイト国に認定された。 今回、韓国をホワイト国から外す事になり、これを禁輸措置と混同するメディアも多い。 でも実際は、韓国をホワイト国として扱うようになるまでの2003年に戻すというだけ。 それに、ここに至るまでには韓国側がホワイト国でいるための協議を行わない等の色々な問題も存在したとされる。 だから今回の措置を、恣意的なルール変更、自由貿易を掲げる日本に各国から批判が集まる懸念、事実上の禁輸を行った、こういった批判をするのはおかしい。 もしも今回の件が批判されるのなら、2003年までの貿易が批判されなければならなくなる。 また、WTO協定違反の疑いもあるグレーな措置というメディアの報道も、『じゃあ、2003年までの貿易もWTO協定違反なの？』という話になってしまう。 韓国をホワイト国から除外するとは具体的に何が変わる？ ホワイト国として日本に扱われていた韓国。 それが今回、ホワイト国から除外される運びとなった。 ホワイト国であれば：包括許可を得れば3年間は自由に輸出できる• 韓国のホワイト国除外後の個別許可の間違い 出荷ごとに許可が必要となるので、高頻度で工場から韓国に出荷するスタイルのビジネスは停滞するという報道もある。 でも実際は、一つの契約で数回に出荷を分けるビジネスであれば、一度の個別許可で大丈夫。 出荷をするたびに許可を得る必要はない。 決して対抗措置にはなりえない 今回の、韓国をホワイト国から除外するという措置。 これを事実上の禁輸措置だと語るメディアも多い。 その理由は「個別の許可が必要となったので、韓国側から許可の申し出があっても許可を出さなければ禁輸措置と同等になる」というもの。 でも実際は、禁輸措置とするのは不可能。 日本は法治国家であり、恣意的に法律を運用すれば輸出者から訴えられかねない。 そして法治国家であるがゆえに、恣意的な法律の運用が原因で訴えられた場合は敗訴の可能性が濃厚。 よって今回の件を禁輸のために使うのは、日本側にとってもリスクが高過ぎるという事になる。 今回の措置はあくまで本来の扱いに戻すだけ 韓国をホワイト国から外すというのは、2003年まで行われていた本来の手続きに戻すというだけ。 これまでの優遇措置を無くすというだけであり、決して禁輸措置とは言えないもの。 輸出するときに個別許可が必要になるけど、これは輸出管理において国際的な原則に過ぎない。 ホワイト国ってなに？ ホワイト国というのは日本独自の言葉。 このホワイト国というのは簡単に言えば、輸出管理で信頼できる国として認定されたという意味合いを持つ。 何をもって信頼できるか判断するのか？ ホワイト国の認定には、主に2つの要素が重要となる。 欧米主導で行われてきた分野ごとに4つある輸出管理の枠組みに参加している事• 国内で厳格な輸出管理を行っていること もちろん、これ以外にも色々な判断要素があるのは言うまでもないけど。 少なくともこの2つは、絶対に満たしていなければならない要素。 ホワイト国から外されたのは韓国の何が問題だったのか？ 韓国を信用できない国とする理由は、近年のやらかした事を考えれば数が多過ぎるほどにある。 厳格な輸出管理を確認するために、定期的な協議が行われている。 他のホワイト国と日本は実施しているのに、なぜか韓国はこの協議に応じようとしないことが何年か続いていたとされる。 このことが政府の会見で述べられた「輸出管理の信頼関係が崩れている」という話に繋がったのではという考えもある。 でも、それはない。 韓国以外にも、安全保障上の友好国と呼べる国は存在する。 例えばインドやインドネシア。 これらの国は、安全保障上の友好国ではあるけどホワイト国として認定されてはいない。 日本に対する批判報道について 今回の件は、世界的に見て一般的な輸出の形に戻したに過ぎない。 自由貿易に逆行すると各国から批判が出るというメディアもいるけど、• 「ホワイト国以外は同じ輸出手続きを行っていますよ？」• 「EUがホワイト国と同じ扱いをしているのは日本を含めた8カ国だけで韓国は含まれていませんよ？」 このような話になってしまう。 またWTO協定違反の疑いもあるグレーな措置とする方もいるけど、一般的な輸出手続きが必要になるに過ぎない。 一方で、ようやく日本政府がまともな対策を行ったと考える人も注意が必要かもしれない。 韓国をホワイト国からはずしたのは、徴用工問題など韓国の悪行への対抗措置とは考えにくい。 なぜなら先に述べたように韓国はホワイト国であるための協議に応じないなど、外されない方がおかしい事を続けてきたから。 もっとも、いずれ行うハズだった措置を行うタイミングを調整して韓国への警告となるようにしたというのはあるだろうけど。 なんで韓国相手だとマスメディアは狂うのだろう？ ホワイト国から外し、通常の扱いに戻しただけの今回の措置。 それを何故か、輸出制限や報復だと語るマスメディアがほとんど。 でも少なくとも今回の措置は、優遇していたのを通常に戻すというだけ。 この辺りを、しっかりと報道してもらいたいものだ。 ホワイト国からの除外前に行われた手続きの厳格化 韓国に対して8月から行われる予定のホワイト国からの除外。 それに先立ち行われた、輸出手続きの厳格化。 ここでは、その情報についてまとめておく。 不適切な事案とは？ 今回輸出手続きが厳格化された物質は、いずれも軍事転用が可能。 フッ化ポリイミドは、化学兵器の製造にも使われる。 エッチングガスとレジストは戦闘機やレーダーなどの通常兵器にも使われる。 これらが韓国が北朝鮮に流していた可能性が高いと考えられている。 そのまま放置すれば、日本の輸出管理に対して国際社会が疑念を抱きかねない。 こういった理由があり、韓国をホワイト国からはずしたのではと考えられている。 他の国はどう動くか？ 当たり前の事だけど、どの国も自分達の国益が一番大切。 そんな中でむやみやたらに、今回のことに首を突っ込むような事はしないと考えられている。 それ以前に、韓国は優遇措置からはずされただけで、明確なWTO協定違反が無い状態。 さらに前韓国大統領から続く伝統ツゲ口外交もある。 日韓問題で日本に対して気の狂った避難をしてきた韓国に、日韓関係で関わりたくないという雰囲気すらあると言われている。 また官邸周辺からは、同盟国である米国などには事前に伝達してあると明かされている。 企業にとって韓国の魅力 韓国は、賃金や電力料金を引き上げている。 このため、韓国に投資する魅力は失われているのが現状。 今の状況で韓国が日本企業に何かをすれば、反日リスクを感じ更に投資に消極的になりかねない。 輸出手続きの厳格化やホワイト国除外の次は？ 次は韓国通貨のウォンの信用を崩すのではとも言われている。 韓国の通貨であるウォンは、国際通貨ではない。 それに韓国の政府系の銀行は財務状況が健全ではないのは有名で、信用度はかなり低い。 このウォンを日本の銀行が保証する枠を与えているため、ドルなどの調達を行えている。 そんな優遇措置を取り消す可能性がある。 するとドルの調達が出来なくなり、輸出依存度の高い韓国は輸出が厳しい状況に。 結果、貿易赤字は増え続け、通貨ウォンが売られまくるのではと言われている。 今回の措置正負説明はいかにも官僚の作文の色彩濃厚なのは事実。 この措置についてスイスNeue Zuercher Zeitung紙と オーストリアと公共ＴＶＯＲＦの文字放送が直ぐ報道してましたがいずれも日韓間には長い紛争が 有ったと説明し通商関係がエスカレートした背景に徴用工に関する韓国大法院の判決があると指摘しています。 官僚がどう説明しても経済界ではこれを韓国への復讐と捉えるのは自然な事でしょう。 韓国は対抗対抗と 大声ですが有効な手段を持っていればフッ化水素規制措置が出た折に既にホワイト指定除外も報じられていたのですからその時に発動しておけばよかった話ですが何時も大声で日本を非難するだけで特に他国の共感を得ている訳でもないでしょう。 日本の右翼筋はやったぞ日本ムードでしょうが韓国製の半導体を多用している製造企業から日本の報復措置で世界のサプライチェインに混乱が惹起されたの批判が起こる可能性も否定できません。 外国の企業界で日本の官僚の作文が全面的に受け入れられる話でもないですからそれに対応できる理論武装を。

次の