新型 コロナ ウイルス 国内 感染 者。 チャートで見る日本の感染状況 新型コロナウイルス:日本経済新聞

都内の最新感染動向

新型 コロナ ウイルス 国内 感染 者

ここにお詫びして訂正し、内容を変更しています。 厚労省の日本国籍・外国籍者の感染者数のデータ 厚生労働省では日本国内の新型コロナウイルスの陽性者=感染者数を公表しています。 国内事例+空港検疫+チャーター便帰国者事例(これらの合計が国内の数値)の他、ダイヤモンドプリンセス号の検疫事例を別個に掲載しています。 「国籍確認中」の多くは日本国籍者 厚生労働副大臣、橋本岳議員Facebook: 当初エントリでは、厚生労働省HP上の『日本国籍の者〇〇〇〇人(これ以外に国籍確認中の者がいる)』という記述から、国籍確認中の者は少数であり、それ以外のほとんどは外国籍者であるという理解でした。 過去の公表ではそのような記述は無かったので、一部を明確化した趣旨と理解してました。 しかし、橋本議員によれば3月22日の時点で 国籍確認中の者の大半は日本国籍者であるという指摘がありました。 それが当初エントリを撤回して書き直している理由です。 外国籍の本当の感染者数はわからない 橋本議員のこの指摘はある程度信用できそうです。 というのも、という公表文を確認したところ、各都道府県からの報告書が添付されており、その中身を見ると 半数は国籍の記載はなく居住地のみだけれども、国籍が報告されているもののほとんどが日本国籍だからです。 それを読んだ感じだと、 1日の新規感染者数のうち、外国籍者は10人も居ないのではないかと推測できます。 としているところがあります。 よって、当初エントリは実態と異なる内容を記載していると判断しました。 改めてお詫びして訂正いたします。 厚労省は日本の新型コロナウイルスの外国人感染者を隠蔽しているという事実 橋本議員の指摘はその通りだとしても、やはり厚労省の記述はおかしいでしょう。 3月22日に指摘しているのは私とは別の方の記事ですが、『日本国籍の者〇〇〇〇人(これ以外に国籍確認中の者がいる)』という記述は、それを受けて「改善」した後のものです。 3月21日以前の過去分の記述にも変更がありません。 それまでは全体の数の他は「日本国籍の者〇〇〇人」という表記のみでした。 確認できた日本国籍者数• 確認できた外国籍者数• 国籍確認中の者 結局、厚労省はこれらの数字を簡単に出せるのに、それをしていないのです。 これでは 厚労省は日本の新型コロナウイルスの外国人感染者を誤魔化していると言わざるを得ません。 「海外移入が疑われる事例」が外国籍者数? 3月23日からは「 海外移入が疑われる事例」という表記が付くようになりました。 しかし、これはその表記の 第一義的には『日本国籍者か外国籍者か分からないが海外からの「持ち込み」をした』という意味の表現なので、結局のところ意味を成していません。 なので、ここではこの数字をベースに論評することは控えます。 さて、日本国内に外国人感染者が入り込んでいるのではないかという疑問も出ているので、日本のこれまでの新型コロナ対策をざっと振り返りましょう。 査証取消し、入国拒否、空港制限、検疫、要請• 査証=ビザの制限等(外務省)• 入国拒否対象地域の拡大(法務省)• 航空機の到着空港の限定等(国土交通省)• 検疫の強化(厚生労働省) 日本は新型コロナ対策としてこのような施策をとっていました。 このうちもっとも強力なのが「発給済みビザの効力停止」であり、これにより実質的に中国・韓国から日本に入国することができなくなりましたが、なお例外事例はあります。 その上でさらに入国拒否対象地域として中華人民共和国湖北省及び浙江省並びに大韓民国大邱広域市及び慶尚北道清道郡を指定し、そこに大韓民国慶尚北道慶山市,安東市,永川市,漆谷郡,義城郡,星州郡及び軍威郡並びにイラン・イスラム共和国コム州,テヘラン州及びギーラーン州を加えた地域に14日以内に滞在歴がある 外国人の入国を禁止しました。 裏返せば、これらの地域以外からは(中韓除く)外国人が入国が出来ていたことになります。 関連記事 「赤紙」配布地域の者だけに検疫でのPCR検査 では、検疫はどうなっていたかというと、「 流行地域」の設定をしており、その対象が順次広がってきています(上記は3月18日時点、26日には東南アジア7か国又はイスラエル、カタール、コンゴ民主共和国若しくはバーレーンの全域も指定) 直近では26日のある時点からアメリカ全土を「流行地域」に指定しました。 過去14日以内に流行地域に滞在歴がある者においては「 赤い紙」を配り、無症状であってもPCR検査をすることが通達で義務付けられていました。 ただ、これは 機内アンケートでの自己申告ベースであって、 すり抜けがあることが予想されます。 これを防ぐためにはさらに多くの国と地域を入国拒否の対象にするしかありません。 29日にはアメリカ、欧州、中国、韓国のほぼ全土からの入国拒否の方針と報道 新型コロナウイルスの世界的な感染拡大を受け、日本政府は 米国、中国、韓国の全土と、英国など欧州のほぼ全域からの外国人の入国を拒否するなど、水際対策を大幅に強化する方針を固めた。 これに先立ち外務省は30日にも、これらの地域の感染症危険情報を2番目に強い「レベル3」とし、日本からの渡航中止を勧告する。 29日にはアメリカ、中国、韓国の全土と欧州のほぼ全域からの入国拒否の方針と報道されました。 さらには東京都からも「在外邦人の帰国によって感染が広がる」ことが懸念されており、国に対して水際対策の強化を要請していました。 こうした対策が国内・特に中韓からの到着空港を擁する東京都や大坂府にとって奏功するかは今後注目するべきでしょう。 まとめ 水際対策が悪かったから感染者が増えたのか、それとも国内で徐々に感染速度が増しているのか、厚労省が意味不明な公表の仕方をしているせいでわかりません。 とはいえ、 人口比を考えた場合、外国人の感染者数は日本人と比べて多い気がします。 (+旅行等の短期滞在者の合計を500万人と仮定しても29日時点で約65人しか感染者は居ないハズということになる。 ) そのため、【 外国人コミュニティに安易に近づかない】という思考となるのが合理的であると言うことは可能でしょう。 仙台の感染事例も外国籍のALTがクラスターになった可能性がある。 こんなことは行政やメディアは言えないでしょうから、ここで指摘しておきます。 以上 Nathannate.

次の

都内の最新感染動向

新型 コロナ ウイルス 国内 感染 者

「ソーシャル・ディスタンシング」が求められる中、世界ではどのような対策を取りながら投票や選挙活動をしているのでしょうか。 そして、今…• 結婚式場や飲食店などを運営する「ディライト」(本社・奈良市)がそんなサービスを企画した。 8月…• いずれも日中にカラオケが楽しめるスナックなど「昼カラオケ」の利用客や、その濃厚接触者だという。 小樽市で1日に確…• コロナ禍での運動をめぐる様々な悩みを、…• 新型コロナウイルスの感染拡大の懸念から、「休業やむなし」と判断した市町がある一方で、感染防…• スポーツは、その「不要不急」の範囲に入っていました。 そういう状況…• 新型コロナウイルスの収束を願う短冊など約300枚が軒先のササを彩った。 2人は同じ学校に勤務しており、29日から7月6日まで臨時休校とする。 濃厚接触の疑いのあ…• 新型コロナウイルスの感染防止のため、山梨中銀スタジアムは無観客だった。 前節の開…• 新型コロナウイルスの感染拡….

次の

新型コロナウイルス、日本人初の感染者を確認。武漢市からのツアー客を乗せたバス運転手

新型 コロナ ウイルス 国内 感染 者

新型コロナウイルスへの感染による症状は高齢者や持病を抱えている者ほど悪くなる傾向にあるといわれる。 しかし、実際のところ、どの程度の高齢者でリスクが高いのであろうか。 この点を、新型コロナウイルスと似ていると言われるインフルエンザについて調べた図を図録に掲げた。 そこでは、思ったより高齢な者で急にリスクが高まることが分かった。 それでは新型コロナウイルスの場合はどうなのだろうか。 日本国内については、厚生労働省の新型コロナウイルス・サイトの「国内発生状況」からこの情報が得られるので見やすいグラフにした。 4月25日までの感染者数では50代が2,165人と最も多く、20代が2,109人と次に多くなっている。 一方、重症者・死亡者は60代が89人、70代が72人と多くなっており、50代以下はかなり少なくなる。 死亡者数は80歳以上が最も多く、70代が次いでいる。 40代、30代は一桁の死亡者数となる。 20代以下はゼロ人である。 死亡者数を感染者数で除したいわゆる致死率を計算してみると、80歳以上では11. 6%と10人に1人強であり、60代では1%台まで低下する。 80歳以上の致死率は3月18日時点には23. 2%、その後、3月28日に20. 7%、4月5日に14. 6%、そして4月25日に11. 6%とだんだんと下がってきている。 後期高齢者への医療的措置が改善されたためか、それとも重症化していた患者のみにしかPCR検査が行われなかったのが軽症者まで検査がされるようになったためか、いずれかであろう。 全体として検査陽性率は低下して来ていないので、後者とは考えにくい。 致死率の年齢傾斜からは、インフルエンザと同様、感染のリスクが超高齢者で特に高いことが分かる。 少なくとも現在までの日本の場合では、若い世代は、自分が感染すること自体は恐れることはなく、むしろ、動き回って、身近な高齢者や社会全体に感染を広げないようにすることが重要だということが分かる。 ヒトに感染するコロナウイルスは今回の新型を含めて7種類。 うち4種類は通常の風邪を引き起こすウイルスであり、主に子どもが感染する。 ところが、コロナウイルスのうちで2002年に流行したSARS(重症急性呼吸器症候群)を起こしたウイルスや12年に出現した致死率30%のMERS(中東呼吸器症候群)を引き起こしたウイルス、及び今回の新型コロナウイルスは大人の感染が多い。 また、何故かは謎らしいが、免疫のある大人で過剰な免疫反応が起こって重症化する可能性があるという(朝日新聞be「はてなスコープ」2020. 21)。 一方、若い世代の感染者数は、3月18日時点では、かなり少なかったが、それ以後、急速に拡大している点が注目される(こうした年齢構造の変化については全国と東京の若者感染者比率を比較した図録も参照されたい)。 新型コロナウイルス感染の年齢構造は、日本特有のものなのだろうか、それとも各国共通の現象なのだろうか。 この点を、確かめるため、表示選択で、感染者数が多い韓国と中国(湖北省)の例を掲げたので必要に応じて参照されたい。 年齢的には、感染者数では20代の感染者数が極端に多い点が特徴であり、日本は少し以前は韓国と全く異なっていたが、今では韓国に近づきつつある。 年齢別致死率では日本とほぼ同様であり、80歳以上がやはり高くなっている。 韓国における感染者数の多さと20代の感染者が特に多い点、あるいは致死率の低さには、ドライブスルー検査などを広く実施したというような、韓国特有の検査状況が反映されていると考えられる。 朝鮮日報日本語版(2020. 23)は「怖いもの知らずの青春」というタイトルで20代の感染者が多い点を次にように報じている。 韓国の疾病管理本部が新型コロナウイルス感染者7755人と死亡者66人を分析した結果によると「20代の感染者が全体の29%を占め、世界的に見ても非常にまれなケースであることが分かった。 これは、大邱地域の新興宗教団体「新天地イエス教」の若い信者だけでなく、全国的な現象だった。 また、新型コロナウイルス感染症による死亡者の5%は基礎疾患がない状態で死亡したことも分かった。 新型コロナウイルス感染自体は女性(62%)の方が多いが、死亡は男性(56%)の方が多いことも調査で明らかになった」。 また、「高麗大学九老病院感染内科のキム・ウジュ教授は「若者たちは社会的距離を置くなどの感染症予防に消極的で、社会活動が多い若者層が、親や祖父母に家族内2次感染を引き起こす形で広がるケースが多いことが確認された」と語った」という。 中国湖北省の事例については、まず、致死率に注目すると、80歳以上がもっと高く、日本とほぼ同様の年齢別の構造であることが理解される。 ただし、80歳以上の致死率は日本より低いが、80歳未満の各年齢層では日本より致死率が高かったことにも留意が必要だろう。 中国湖北省の年齢別割合を見ると、人口では30代が最も多く、80歳以上は非常に少なくなっており、まだ日本のように高齢が進んでいないことが分かる。 死亡者数では韓国と同じように70代が最も多くなっている(60代も70代と同じぐらい多いが)。 人口の年齢構造や感染の広がりの状況に違いがある日本、韓国、中国湖北省という3地域で、年齢別の致死率については、若い世代は極めて低く、また80歳以上が70代のほぼ2倍かそれ以上である点は共通しており、同じ呼吸器ウイルス疾患であるインフルエンザとも共通する新型コロナウイルスの特徴といえよう。 イタリアの新型コロナウイルスによる死者数は中国を上回った。 イタリア国立衛生研究所の3月17日の発表によると、イタリアでは「感染による死者のうち、3つ以上の疾患を抱えていた人は49%。 全く疾患がなかった人は0. 8%にとどまった。 死者の76%は高血圧で、36%は糖尿病にかかっていた。 感染者の平均年齢は63歳だが、死者の平均は79. 5歳と高い」という(産経新聞2020. 20)。 感染リスクは、イタリアでも中国や日本と同様の年齢構造だということがうかがわれる。 男女別には、米紙ワシントン・ポスト(3月20日)によると、感染拡大が深刻な中国、イタリア、韓国のいずれも男性の方が多く、最も顕著なイタリアでは7割以上を占めるという(共同通信2020. 21)。 喫煙習慣の男女差も影響しているだろうが、この点も、同じ呼吸器疾患であるインフルエンザと共通と言える。 表示選択で4月の半ばまでにWHOに報告された71万症例の年齢別構成とその推移を掲げた。 これを見ると、世界全体でも50歳代がピークである点、また時系列的に20〜39歳の割合が上昇し、60歳以上の割合が縮小する傾向になることが分かる。 世界とともに掲げたスウェーデンの例で見る通り、高齢者施設でのクラスター(集団感染)発生を防ぐことができなかったため、感染者が高齢者に片寄っている国もある。 最後に、年代別の感染者数と60歳未満割合の推移を全国と東京都について掲げた。 感染者数が急増をはじめた3月最終週頃から60歳以上割合が急速に低下したことが分かる。 東京都に関しては、全国に先行してかなり以前から同割合が低下してきていることが分かる。 つまり、確かに感染者数の急増が目立つようになっているが、その内訳は、軽症が多い60歳未満が中心であり、重症・死亡に至りやすい60歳以上は全体ほど増えていないのである。 これは、重症・死亡リスクが高い患者に絞って行う傾向があったPCR検査がだんだんと軽症者にまで拡大してきているからだと思われる。 その結果、全体の感染死亡率は半減となっている(図録参照)。 60歳以上感染者の傾向的縮小は表示選択で見ることができる世界的傾向と同じ方向である。 ただし、図録で見るように世界では若年者割合の上昇にもかかわらず死亡率はむしろ上昇傾向をたどっており、日本はこの点では違う方向である。 なお、日本や東京での60歳以上感染者の傾向的縮小は4月の中旬頃までであり、それ以降はほぼ横ばいで推移している。 再びPCR検査の拡大に限界が生じたためかもしれない。

次の