トイレットペーパー twitter 犯人。 トイレットペーパー買い占めデマ誰富田優史(とみたゆうじ)顔画像特定！怒りの声続出鳥取米子

トイレットペーパーデマ犯人富田優史は無罪！ただし米子市から追放されたか

トイレットペーパーデマ犯人富田優史は無罪！ 出典：Twitter 新型コロナウイルスに関連して「トイレットペーパーが品薄になる」などのデマをSNSに投稿した米子医療生活協同組合の職員について、事情を聴いていた鳥取県警米子署は「悪意の意図がなかった」として、刑事責任を問う可能性は少ない見込みだと同組合の担当者は話しています。 担当者によると「職員本人が警察と話をした結果、職員には『悪意の意図が全くない』と確認されたようです」「警察は『法に触れて刑罰を（課す）という対象でないことは、経緯を聞いて確認しています』と言っておりました。 それで処罰の対象にないという認識でおります」と話す。 引用元：• 「トイレットペーパーが品薄になる」というデマをSNSに投稿• 投稿したのは 米子医療生活協同組合の職員• 「悪意の意図はなかった」として 刑事責任を負う可能性は少ない• 米子医療生協本部には「トイレットペーパーを届けろ」などの 抗議の電話が1日100件以上ある• 米子市役所や県の消費者センターにまでクレームの電話が入る• 犯人の家としてネット上で特定された家が 本当は近所の家• その近所の家に マスコミや不審者が来ている• 電話番号も犯人の自宅ではなく近所の家• 近所の人は迷惑している デマ情報を流したのは犯人個人であって、米子医療生協でも米子市でもありません。 それなのに抗議の電話を米子医療生協や市役所にするということは、デマを流した人達と同レベルです。 通常ならあるはずのない多くのクレーム電話に対応し、ある意味米子市は被害者なのです。

次の

トイレットペーパー買い占めデマ誰富田優史(とみたゆうじ)顔画像特定！怒りの声続出鳥取米子

デマを流すと逮捕される可能性 実際に逮捕された事例 2016年の熊本地震の直後に「熊本の動物園からライオンが逃げた」というデマをツイッターに投稿し、動物園の業務を妨害したとして、神奈川県に住む男が偽計業務妨害の疑いで逮捕されました。 その後、起訴猶予処分となりました。 犯罪の疑いが十分にあり、起訴して裁判で有罪に向けて立証することも可能だが、特別な事情に配慮して検察が起訴しないこと。 比較的軽い犯罪で、本人が深く反省していたり、被害者と示談したりした場合に選択する。 偽計業務妨害の容疑で逮捕されるかもしれない 偽計業務妨害とは、ウソをついて人の業務を妨害する行為を言います。 先ほどの熊本地震ライオン脱走デマの場合、デマ情報を流す、すなわち嘘により動物園の業務を妨害したということで逮捕となったわけです。 それでは、今回のトイレットペーパー不足のデマは偽計業務妨害にあたるのでしょうか。 ポイントは業務妨害をしたかどうかです。 被害者として考えられるのは、ドラッグストアなどトイレットペーパーを売っているお店です。 しかし、多くの人がトイレットペーパーを買買ってくれたおかげで、店側としては売上が上がっているので妨害ではなく、逆に販売促進になっているのではないかと考えられます。 そのように考えるのであれば偽計業務妨害とは言えないでしょう。 それでは、このような場合はどうでしょうか。 1日に多くの人から「トイレットペーパーないの？」と聞かれ、その度に店員が「すみません。 」というやり取りにより、他の業務に支障をきたした場合は、偽計業務妨害にあたるかもしれません。 お店はトイレットペーパーだけ売っているわけではないので、例えばトイレットペーパーが売り切れなのに、トイレットペーパーを買いに来た人たちであふれていたら他の物を買いに来た人が買い物できないだけでなく、レジ業務もままならないとなった場合はデマを流した人が業務を妨害したと言えるかもしれません。 注意したいのは、「デマを流した人」というのはツイートをした人だけでなく、リツイートすなわち拡散した人たちも偽計業務妨害の可能性があるところです。 デマを流しても消せば大丈夫？ 大丈夫ではないです。 ダメです。 例えばツイッターの場合、ツイートを消したら見られなくなりますが、おそらくツイッターのデータベース（ツイートが保存されているところ）には残っていると思われます。 削除しても拡散し、被害が出てしまったらアウトでしょう。 有罪になったらヤバイ！ 第233条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。 偽計業務妨害罪は3年以下懲役または50万円以下の罰金です。 デマを流すだけで懲役もしくは罰金という罰則を科せられるかもしれません。 まとめ デマを流した人は偽計業務妨害にあたる可能性があることをお話しました。 今回のデマは全国的に影響が出ているので他の法律違反の容疑で逮捕されるかもしれません。 デマを流さない、デマを拡散しないことが大切です。

次の

トイレットペーパー品薄デマを流した犯人を特定？顔画像職場も判明？デマの理由は？｜「生活をちょっと豊かに」まるまりブログ

トイレットペーパー売り切れ山口は無縁だと思ってたけど近くのコスモスでこれ。 みんなどんどんトイレットペーパー買ってる こうやって書いてるのに買い占めるのってなんなの？ 日本人はいつからこんなに余裕なくなったの？ そりゃ詐欺の格好の鴨にされるわ — 増野 隆一 Mappi0872 トイレットペーパーの品薄がデマであることが発覚しています。 しかし、29日になった今日もその勢いは止まらず。 ドラッグストアをはじめ買い占めに走る人が後を絶ちません。 そういった中、 ネットではトイレットペーパーのデマ元を割り出そうと犯人探しが始まりました。 調べてみると出てくるのは、すでに元ツイートとされるつぶやきをした「ゆうじ」という男性。 「彼がやった」とネットでは騒ぎになりリツイートして拡散されています。 しかし気をつけて下さい。 ゆうじ氏は「デマ元」ではありません。 むしろ、今リツイートして彼を犯人扱いしていると、刑事訴訟に発展する可能性もあるので注意が必要。 なぜゆうじ氏がデマ元でないと言えるのか説明するとともに、訴訟されるリスクが起こる理由も解説します。 ゆうじ氏が発信したとされる日時は、すでに騒動が始まった後である• ツイート削除はデマを流した証拠隠滅ではなく、間違いと気づいた可能性• デマや不安煽りのツイートは26日には存在していた これらを見ると、ゆうじ氏がデマ元になるはずがない証拠として揃っています。 今、彼の本名や写真、その他のアカウントを晒して誹謗中傷している人は、 逆に訴訟されるリスクに晒されていると言えるでしょう。 ゆうじ氏が発信したとされる日時は、すでに騒動が始まった後である このデマの犯人逮捕できないの？ — ピリ辛ネギ spicehotchili ゆうじ氏がデマを発信したとされる元ツイートを見ると、日時がおかしいです。 つぶやき投稿されているのは「27日」なんですね。 もし彼が発信源とするのであれば、もっと早くに投稿されているはず。 少なくとも、27日の段階ではトイレットペーパー買い占め騒動が起こっていて、彼が発信するまでもなく店頭から商品が消え始めていました。 確かに、彼は不安を煽るような投稿をしていて、決して褒められる内容ではないのですが。 それを言い出すと、 同じように「トイレットペーパーがなくなるかも知れない」とツイートしてる人も同時に責められるはずです。 「善意のデマ」がツイッター上のトレンドになりましたが、ゆうじ氏もまた善意で行っていた可能性は捨てきれません。 今、トイレットペーパーが品薄で誰が犯人なのかを特定することに躍起になっているだけで、 その情報が裏取りされているかまでは不明なのです。 たとえば前日の26日。 これについて、すでにデマに対して怒っている人がいるんですね。 ゆうじ氏のツイートの1日前なんです。 もしゆうじ氏がデマ犯人であるなら、彼が26日にツイートした証拠を用意しなければいけません。 僕にも、誰がデマ元犯人なのかはわかっていません。 ただ一つ言える事実は、ゆうじ氏がデマ犯人であるといい切れるなら、彼がトイレットペーパーがなくなる前にツイートした証拠を出さないといけないでしょう。 ツイート削除はデマの証拠隠滅をしたわけでなく、間違いと気づいた可能性 トイレットペーパーのデマ流したゆうじとかいうアホうは垢消して逃げたな…笑 — 福間 けい keif28 「でもゆうじは騒動になってツイートを削除したぞ！」という意見も出ていました。 しかし、これについても普通に考えれば削除するのが当たり前です。 仮に善意で「トイレットペーパーがなくなっている」とつぶやいていたとするなら・・。 その後「デマである」と修正される報道が出たら不安を煽る必要も、デマする意味もなくなります。 ましてや善意の可能性もあるのですから。 ここはゆうじ氏が善意で伝えたかったけど、 実は間違いだったと気づいた可能性を捨てずに考えたいところでしょう。 最近でも、歌舞伎俳優の市川海老蔵さんが、デマになるようなコロナウイルスへの対策をブログにしたトラブルがありました。 彼もまた、悪気はなかったので削除しています。 「デマという悪いことをした証拠隠し」と捉えるのは、ネット民にとって叩きやすい口実作りに過ぎないのです。 【注意喚起】デマ拡散で訴訟が起こった「あおり運転の同乗女性」を思い出してください ここ最新のネット発のデマは「煽り運転の同乗女性の名前拡散されるが、ネットのデマだった」ってのがすげえな。 今でも「善意の」罵りの声が上がるなか、法的対応されるんだってさ。 — おまーそまーそ odIojdwNdHS5VG2 さて、ここまでお読みいただくと、デマの可能性が高いことがおわかり頂けたかと思います。 もし、ゆうじ氏の実名や画像を拡散している人がいるなら、早く謝罪する必要があります。 そうでなければ、去年散々問題になった「あおり運転の同乗女性」と同じ道に進むことになりかねません。 同乗女性と思われた女性がネットで拡散されて、誹謗中傷の的になった事件です。 結局あの騒動は訴える形で、実際にペナルティを受けることになった議員さんもいましたよね。 もし、今回のゆうじ氏もはっきりと犯人であると確定させられないなら。 それは、 アナタ自身も証拠不十分で訴えられる可能性があることを、重々承知してツイートすべき問題と言えます。 「ゆうじ氏がデマ元になった犯人」と拡散してしまった人がやるべきこと これを読んでも拡散してる人はいると思いますが、間違っていたと気づく人もいるでしょう。 そういった場合、何をすれば良いのかだけまとめて終わります。

次の