足立 区 コロナ 感染 人数。 【コロナ】足立区内の情報まとめ（Twitter・公式サイト・感染者マップ）

都内の子ども２人感染＝滋賀では初めて―新型コロナ｜最新医療ニュース｜時事メディカル

東京都が都内の自治体別の新型コロナウイルス感染者数を公表しました。 ようやく、です。 個人個人の判断と行動に将来がかかる中、情報の非対称性は可能な限りなくすべきだと思います。 情報の非対称性による弊害 感染源を示すものではないにしても、なんとなくでもどんな状況にあるかが伺えるだけでも随分と違わないでしょうか。 実際に私の周りには、目に見えないウイルスに怯えている人、根拠なく安心しきっている人もいて、人によって認識に大きな違いがあります。 中には「インフルエンザと同じなんだから１回かかればいいんだろ」という人もいます。 これはウイルスについての情報の非対称性の現れです。 私はこれはウイルスとの戦いにおいて非常にまずい状態だと思っています。 ホラーやサスペンス映画・ドラマでも観たことがあるでしょう。 未知の生物がやってきたが、「大丈夫、大丈夫、大したことない」と言いながらフラフラ街を歩く人、ひどく怯えて身動きできなくなる人、果敢に敵をやっつけるために考えあぐねる人。 スクリーンを通して観ている私たちは「危ない！」とか「ほら今いけ！」など思うものです。 命を落とす方が出ている中、大変不謹慎な例えと思われる方も多くいらっしゃるかもしれませんが、私たちは今、そういったホラーの中にいます。 次の瞬間、私だけでなく家族、友人、知人、会社の仲間が大きな危険に襲われるかもしれないのです。 スクリーンを通して観ることができれば、より的確な判断ができます。 スクリーンを通して観るとは、できるだけ多くの情報を得て考えるということです。 情報共有の必要性 相手は司令塔がいるわけではなく、個々に増殖しようとしているのです。 それに相対する私たちは、個々に十分な情報を持ち、判断、決断、実行しなければ対等に戦うことができません。 司令塔の指示をいちいち待ってはいられないのです。 未知のウイルスに対抗するには全員参加、1人1人が自分事として捉え、その場その場での判断、決断、行動が求められます。 点々と勃発するかのようなウイルスの攻撃に対し、政府や都道府県のみが情報を収集・分析し指示を出すような集中管理型では対策が追い付きません。 変わり続ける事態を認識、分析、対策の検討、指示をしている間に次の事態が起こってしまいます。 結果的にごく一部の出来事で判断しているに過ぎず、当たれば大きな効果が期待できますが、外せば反対に大きな損失を出しかねません。 東京都から発表される感染者数については、東京都内で検査を行ったものであり、他の道府県で検査が行われた都民については、含まれておりません。 従いまして、都が発表する「区市町村別患者数（都内発生分）」で示される「八王子＝4」が、必ずしも八王子市民の患者総数ではありません。 なお、八王子市在住者が他道府県で検査対象となり、陽性が確認された場合であっても、当該患者が当該地で入院し、行動歴等から八王子市内での疫学調査の必要性がないと判断された場合、八王子市保健所には報告されないこともあり得ます。 八王子市 ホームページ（ ） 東京都が公表した情報を グラフにすると世田谷区、港区、杉並区、品川区、新宿区、目黒区と人が集まるような区部が多いことが分かります。 一方、市部は区部に比較して少ないこともわかります。 しかし、人口が違うのですから当然かもしれません。 人口をデータに取り入れて分析してみます。 人口100万人あたりの感染者数をグラフにしてみると、ダントツ1位だった世田谷区が後退し、港区が1位に、中央区が2位になります。 そして、感染者数のグラフでは目立たなかった羽村市が上位に入ってきました。 区部に比べて人口が少ないのはわかりますが「それだけではない」と思いました。 もし家の中に感染者がいたら、他の家族も罹患してしまう 1世帯あたりの人数のグラフと重ね合わせてみます。 思った通りの結果です。 羽村市は1世帯当たりの人数が多いです。 西東京市、三鷹市も同様です。 言うまでもありませんが、家族や友人と一緒に暮らしている人は一層注意しなければなりません。 1人が感染したら家族全員が感染したも同然です。 もう1つ特筆すべきが、区部である板橋区、荒川区、北区、江戸川区、足立区、葛飾区の感染者数が少ないことです。 比較的コロナ対策が施されている地域と言えます。 さらに年代別、性別に分析するとまた別の事実が浮かび上がるでしょう。 感染者ゼロの自治体 グラフにない自治体は感染者ゼロですからもっとも徹底されているといえます。

次の

東京都足立区で保育園児と小学生が新型コロナ感染 30代母親も、3月5日発表

東京都が都内の自治体別の新型コロナウイルス感染者数を公表しました。 ようやく、です。 個人個人の判断と行動に将来がかかる中、情報の非対称性は可能な限りなくすべきだと思います。 情報の非対称性による弊害 感染源を示すものではないにしても、なんとなくでもどんな状況にあるかが伺えるだけでも随分と違わないでしょうか。 実際に私の周りには、目に見えないウイルスに怯えている人、根拠なく安心しきっている人もいて、人によって認識に大きな違いがあります。 中には「インフルエンザと同じなんだから１回かかればいいんだろ」という人もいます。 これはウイルスについての情報の非対称性の現れです。 私はこれはウイルスとの戦いにおいて非常にまずい状態だと思っています。 ホラーやサスペンス映画・ドラマでも観たことがあるでしょう。 未知の生物がやってきたが、「大丈夫、大丈夫、大したことない」と言いながらフラフラ街を歩く人、ひどく怯えて身動きできなくなる人、果敢に敵をやっつけるために考えあぐねる人。 スクリーンを通して観ている私たちは「危ない！」とか「ほら今いけ！」など思うものです。 命を落とす方が出ている中、大変不謹慎な例えと思われる方も多くいらっしゃるかもしれませんが、私たちは今、そういったホラーの中にいます。 次の瞬間、私だけでなく家族、友人、知人、会社の仲間が大きな危険に襲われるかもしれないのです。 スクリーンを通して観ることができれば、より的確な判断ができます。 スクリーンを通して観るとは、できるだけ多くの情報を得て考えるということです。 情報共有の必要性 相手は司令塔がいるわけではなく、個々に増殖しようとしているのです。 それに相対する私たちは、個々に十分な情報を持ち、判断、決断、実行しなければ対等に戦うことができません。 司令塔の指示をいちいち待ってはいられないのです。 未知のウイルスに対抗するには全員参加、1人1人が自分事として捉え、その場その場での判断、決断、行動が求められます。 点々と勃発するかのようなウイルスの攻撃に対し、政府や都道府県のみが情報を収集・分析し指示を出すような集中管理型では対策が追い付きません。 変わり続ける事態を認識、分析、対策の検討、指示をしている間に次の事態が起こってしまいます。 結果的にごく一部の出来事で判断しているに過ぎず、当たれば大きな効果が期待できますが、外せば反対に大きな損失を出しかねません。 東京都から発表される感染者数については、東京都内で検査を行ったものであり、他の道府県で検査が行われた都民については、含まれておりません。 従いまして、都が発表する「区市町村別患者数（都内発生分）」で示される「八王子＝4」が、必ずしも八王子市民の患者総数ではありません。 なお、八王子市在住者が他道府県で検査対象となり、陽性が確認された場合であっても、当該患者が当該地で入院し、行動歴等から八王子市内での疫学調査の必要性がないと判断された場合、八王子市保健所には報告されないこともあり得ます。 八王子市 ホームページ（ ） 東京都が公表した情報を グラフにすると世田谷区、港区、杉並区、品川区、新宿区、目黒区と人が集まるような区部が多いことが分かります。 一方、市部は区部に比較して少ないこともわかります。 しかし、人口が違うのですから当然かもしれません。 人口をデータに取り入れて分析してみます。 人口100万人あたりの感染者数をグラフにしてみると、ダントツ1位だった世田谷区が後退し、港区が1位に、中央区が2位になります。 そして、感染者数のグラフでは目立たなかった羽村市が上位に入ってきました。 区部に比べて人口が少ないのはわかりますが「それだけではない」と思いました。 もし家の中に感染者がいたら、他の家族も罹患してしまう 1世帯あたりの人数のグラフと重ね合わせてみます。 思った通りの結果です。 羽村市は1世帯当たりの人数が多いです。 西東京市、三鷹市も同様です。 言うまでもありませんが、家族や友人と一緒に暮らしている人は一層注意しなければなりません。 1人が感染したら家族全員が感染したも同然です。 もう1つ特筆すべきが、区部である板橋区、荒川区、北区、江戸川区、足立区、葛飾区の感染者数が少ないことです。 比較的コロナ対策が施されている地域と言えます。 さらに年代別、性別に分析するとまた別の事実が浮かび上がるでしょう。 感染者ゼロの自治体 グラフにない自治体は感染者ゼロですからもっとも徹底されているといえます。

次の

【コロナ】足立区内の情報まとめ（Twitter・公式サイト・感染者マップ）

区内での新型コロナウイルス感染症患者の発生状況（6月12日時点） 区内での新型コロナウイルス感染症患者の最新の発生状況は、以下のとおりです。 NOは、足立保健所が確認した順（新しいものが上）。 診断日は、PCR検査で陽性を確認した日。 居住地が「区外」とは、区外在住者で区内在勤・在学等の場合をいう。 区内に住所を有するが、主な居住地が区外の（居住実態がない）場合は公表対象としない。 公表の基準は足立区の判断によるものであり、東京都等が公表する感染者数とは異なる場合がある。 今後の状況により、公表項目は変更になる場合がある。 掲載しているグラフは、を決定した令和2年4月1日（水曜日）を基準日とし、水曜日から火曜日を週単位としている。 データの更新について 6月13日（土曜日）及び14日（日曜日）は、区役所本庁舎全館の衛生害虫駆除点検（全館消毒）の実施に伴い、庁舎内への立ち入りが禁止となるため、データの更新は行いません。 また、最近の発生状況等に鑑み、今後、金曜日・土曜日・日曜日・祝日に新たな感染者を確認した場合は、翌開庁日にデータを更新します。 なお、再度「東京アラート」が発動されるなど、感染者の発生状況に変化があった場合は、毎日データを更新する等、改めて対応をお知らせします。 新たな感染者を確認した場合は、翌開庁日に情報を更新します。 新たな感染者が発生していない場合は、ページ日付のみ更新します。 No 診断日 居住地 年代 性別 渡航歴 症状 回復・死亡 備考 161 6月7日 区内 50代 男性 - 発熱、咽頭痛 160 6月1日 区内 60代 男性 - 咳 159 5月29日 区内 20代 男性 - 発熱 回復 158 5月23日 区内 90代 女性 - 発熱、重篤な肺炎、急性呼吸器症候群 回復 157 5月20日 区内 60代 女性 - 無症状 回復 156 5月19日 区内 80代 男性 - 発熱、重篤な肺炎 回復 155 4月9日 区内 80代 男性 - 発熱 死亡 東京都の患者数の再調査に伴い、遅れて発生届を受理したため 154 4月7日 区内 60代 男性 - 無症状 回復 153 4月7日 区内 70代 女性 - 発熱 死亡 152 4月7日 区内 80代 女性 - 無症状 死亡 151 4月3日 区内 70代 女性 - 発熱 死亡 150 3月28日 区内 60代 男性 - 発熱、重篤な肺炎 死亡 149 3月28日 区内 60代 女性 - 発熱 死亡 148 3月27日 区内 70代 男性 - 発熱 死亡 147 3月25日 区内 60代 女性 - 発熱 回復 146 3月25日 区内 60代 男性 - 発熱 回復 145 5月13日 区内 30代 男性 - 発熱、味覚障害 回復 144 5月10日 区内 90代 女性 - 発熱 回復 143 5月9日 区内 80代 女性 - 発熱、咳、重篤な肺炎 回復 142 5月9日 区内 70代 女性 - 発熱 死亡 141 5月5日 区内 30代 女性 - 発熱、咳 回復 140 5月4日 区内 50代 男性 - 発熱、咳 回復 139 5月2日 区内 60代 男性 - 発熱 回復 138 5月2日 区内 70代 男性 - 発熱 回復 137 5月2日 区内 50代 男性 - 発熱、咳 回復 136 5月1日 区内 70代 男性 - 重篤な肺炎、急性呼吸器症候群 回復 135 5月1日 区内 90代 女性 - 咳 回復 134 5月1日 区内 50代 男性 - 発熱 回復 133 4月30日 区内 80代 女性 - 発熱、咳、咳以外の急性呼吸器症状、重篤な肺炎 死亡 132 4月29日 区内 20代 女性 - 発熱、咳、嗅覚障害 回復 131 4月29日 区内 70代 女性 - 咳 回復 130 4月29日 区内 40代 女性 - 発熱、咳、鼻汁、嗅覚・味覚障害 回復 129 4月29日 区内 60代 男性 - 発熱 回復 128 4月29日 区内 70代 女性 - 咳以外の急性呼吸器症状、重篤な肺炎 回復 127 4月29日 区内 30代 男性 - 発熱、咳 回復 126 4月29日 区内 40代 男性 - 発熱、咳 回復 125 4月28日 区内 20代 女性 - 発熱 回復 124 4月28日 区内 70代 女性 - 発熱 回復 123 4月27日 区内 50代 女性 - 咳 回復 122 4月26日 区内 70代 男性 - 発熱、咳、重篤な肺炎 回復 121 4月25日 区内 40代 女性 - 味覚・嗅覚障害 回復 120 4月24日 区内 20代 女性 - 咳 回復 119 4月24日 区内 60代 女性 - 発熱、咳、嗅覚障害 回復 118 4月24日 区内 80代 男性 - 重篤な肺炎 死亡 117 4月26日 区内 20代 男性 - 発熱 回復 116 4月25日 区内 50代 男性 - 発熱、肺炎 回復 115 4月25日 区内 60代 男性 - 発熱、咳以外の急性呼吸器症状 死亡 114 4月24日 区内 40代 男性 - 発熱 回復 113 4月24日 区内 30代 男性 - 発熱、咳 回復 112 4月23日 区内 20代 女性 - 発熱、咳 回復 111 4月22日 区内 40代 女性 - 咳 回復 110 4月22日 区内 20代 男性 - 発熱 回復 109 4月22日 区内 20代 男性 - 発熱 回復 108 4月22日 区内 20代 男性 - 発熱、咳 回復 107 4月22日 区内 40代 男性 - 発熱、咳、味覚障害 回復 106 4月21日 区内 80代 女性 - 発熱、急性呼吸器症候群 死亡 105 4月21日 区内 70代 男性 - 急性呼吸器症候群 回復 104 4月21日 区内 50代 女性 - 無症状 回復 103 4月21日 区内 50代 女性 - 発熱、咳 回復 102 4月21日 区内 40代 男性 - 発熱、咳 回復 101 4月20日 区内 20代 男性 - 咳 回復 100 4月20日 区内 70代 男性 - 発熱、倦怠感 回復 99 4月20日 区内 70代 女性 - 発熱、咳 回復 98 4月18日 区内 40代 女性 - 無症状 回復 97 4月18日 区内 20代 男性 - 発熱、嗅覚障害 回復 96 4月18日 区内 20代 女性 - 発熱 回復 95 4月18日 区内 50代 女性 - 発熱、咳、嗅覚障害 回復 94 4月18日 区内 50代 男性 - 発熱、咳 回復 93 4月17日 区内 10代 女性 - 発熱 回復 92 4月17日 区内 20代 男性 - 発熱、咳 回復 91 4月17日 区内 60代 男性 - 発熱、咳、重篤な肺炎 回復 90 4月17日 区内 10代 男性 - 発熱 回復 89 4月16日 区内 10歳未満 女性 - 発熱、咳 回復 88 4月16日 区内 70代 男性 - 無症状 回復 87 4月16日 区内 50代 男性 - 発熱、咳 回復 86 4月12日 区内 30代 男性 - 発熱、咳 回復 85 4月16日 区内 30代 男性 - 発熱 回復 84 4月16日 区内 10歳未満 女性 - 無症状 回復 4月16日に報道機関へ情報提供し公表 83 4月15日 区内 50代 女性 - 発熱、咳 回復 82 4月15日 区内 70代 女性 - 発熱 回復 81 4月15日 区内 80代 男性 - 発熱 回復 80 4月15日 区内 30代 女性 - 味覚障害 回復 79 4月15日 区内 30代 女性 - 発熱 回復 78 4月15日 区内 50代 女性 - 発熱、咳、嗅覚障害 回復 77 4月15日 区内 10歳未満 男性 - 発熱、咳 回復 4月15日に報道機関へ情報提供し公表 76 4月15日 区内 40代 男性 - 発熱、関節痛 回復 75 4月15日 区内 30代 男性 - 発熱、味覚障害 回復 74 4月14日 区内 70代 男性 - 発熱、重篤な肺炎 死亡 73 4月3日 区内 40代 女性 - なし 回復 72 4月13日 区内 60代 男性 - 発熱 回復 71 4月13日 区内 60代 女性 - 発熱、咳以外の急性呼吸器症状 回復 70 4月7日 区内 50代 男性 - 発熱 回復 69 4月13日 区内 50代 男性 - 発熱、咳、急性呼吸器症候群 回復 68 4月13日 区内 40代 男性 - 発熱、倦怠感 回復 67 4月13日 区内 20代 男性 - 味覚・嗅覚障害 回復 66 4月12日 区内 20代 男性 - 発熱、倦怠感 回復 65 4月11日 区内 40代 女性 - 発熱、咳 回復 64 4月11日 区内 70代 男性 - 重篤な肺炎 回復 63 4月10日 区内 60代 男性 不明 心肺停止 死亡 62 4月10日 区内 60代 男性 - 発熱 回復 61 4月10日 区内 70代 男性 - 発熱、咳、急性呼吸器症候群 回復 60 3月28日 区内 60代 男性 - 発熱 死亡 59 4月11日 区内 30代 女性 - 無症状 回復 58 4月11日 区内 60代 男性 - 発熱、倦怠感 回復 4月12日に報道機関へ情報提供し公表 57 4月11日 区内 40代 男性 - 発熱、咳、嗅覚障害 回復 56 4月11日 区内 40代 男性 - 発熱、頭痛、関節痛 回復 55 4月11日 区内 30代 男性 - 発熱、咳 回復 54 4月10日 区内 60代 女性 - 発熱、咳 回復 53 4月10日 区内 30代 女性 - 発熱、咳 回復 52 4月10日 区内 60代 女性 - 発熱、咳、下痢 回復 51 4月10日 区内 50代 女性 - 発熱、咳、下痢 回復 50 4月10日 区内 50代 男性 - 発熱、咳、関節痛 回復 49 4月9日 区内 40代 女性 - 発熱、咳、嗅覚障害 回復 48 4月9日 区内 40代 女性 - 発熱、咳、味覚・嗅覚障害 回復 47 4月9日 区内 10代 女性 - 無症状 回復 46 4月9日 区内 50代 男性 - 発熱 回復 45 4月9日 区内 70代 女性 - 重篤な肺炎、急性呼吸器症候群 死亡 44 4月9日 区内 50代 女性 - 発熱 咳 回復 43 4月6日 区内 40代 男性 - 発熱、咳 回復 42 4月5日 区内 50代 女性 - 発熱、咳 回復 41 4月7日 区内 40代 女性 - 発熱、咳 回復 40 4月3日 区内 40代 男性 - 頭痛、味覚・嗅覚障害、痰 回復 39 4月2日 区内 30代 男性 - 無症状 回復 38 4月2日 区内 20代 男性 - 発熱、咳、食欲不振 回復 37 4月7日 区内 50代 男性 - 発熱、咳、呼吸苦 回復 36 4月6日 区内 40代 男性 - 発熱、咳、呼吸苦 回復 35 4月7日 区内 30代 男性 - 発熱、味覚・嗅覚障害 回復 34 4月4日 区内 40代 女性 - 咳、発熱 回復 33 4月4日 区内 30代 女性 - 咳、発熱 回復 32 4月3日 区内 40代 女性 - 無症状 回復 31 4月6日 区内 60代 男性 - 咳、発熱 回復 30 4月6日 区内 60代 男性 - 咳、発熱 回復 29 4月6日 区内 40代 男性 - 発熱 回復 28 4月6日 区内 20代 男性 - 咳、発熱 回復 27 4月6日 区内 30代 男性 - 発熱 回復 26 4月6日 区内 70代 女性 - 咳、発熱 回復 25 4月4日 区内 20代 男性 - 無症状 回復 24 4月4日 区内 40代 男性 - 発熱 回復 23 4月4日 区内 40代 男性 - 咳、発熱 回復 22 4月4日 区内 70代 女性 - 咳、発熱 回復 21 4月3日 区内 30代 男性 - 咳、発熱 回復 20 3月31日 区内 70代 女性 - 発熱 死亡 19 4月2日 区内 70代 男性 - 発熱 回復 18 4月2日 区内 70代 女性 - 発熱 回復 17 4月2日 区内 60代 男性 - 発熱 死亡 16 4月2日 区内 50代 男性 - 咳、発熱 回復 15 4月1日 区内 20代 男性 - 咳、発熱 回復 14 3月31日 区内 60代 男性 - 咳、発熱 回復 13 3月30日 区内 30代 男性 - 無症状 回復 12 3月29日 区内 30代 男性 - 無症状 回復 11 3月29日 区内 20代 女性 - 発熱 回復 10 3月29日 区内 70代 男性 - 発熱 回復 9 3月30日 区内 20代 女性 あり 無症状 回復 8 3月28日 区外 70代 男性 - 発熱 回復 7 3月25日 区内 20代 男性 - 咳、発熱、関節痛 回復 6 3月23日 区内 50代 女性 あり 咳、発熱 回復 5 3月6日 区内 70代 男性 - 咳、発熱 回復 4 3月5日 区内 10歳未満 男性 - 咳 回復 3月5日に緊急記者会見を開催し公表 3 3月5日 区内 10歳未満 女性 - 咳 回復 3月5日に緊急記者会見を開催し公表 2 3月5日 区内 30代 女性 - 咳 回復 3月5日に緊急記者会見を開催し公表 1 3月3日 区内 50代 女性 - 咳、発熱 回復 3月5日に緊急記者会見を開催し公表.

次の