アダムは私と初めて会うことになった時、数日前にこんなメッセージを送ってきた。 「目印になるように、着て行く服の色でもお知らせします。 でもまあ、ただのキモいやつと思ってもらえば(笑)」 待ち合わせたのは土曜の夜ともなると、「1杯で2杯目無料」のカクテルを楽しむ客でいっぱいになるような店だった。 でもアダムはただの水道の水でいいという。 彼は見るからに緊張していた。 20代に入ったばかりだが、もっと下と言っても通るだろう。 きゃしゃな体格にさっぱりとした顔つき、茶色の髪、きれいな肌、そして穏やかな話し方。 「キモいやつ」なんてとんでもない。 自分は「普通」の人で、友達と遊んだり旅行に行ったり、テレビゲームをしたりするのが好きだと話す。 ぱっと見たところ、反論できる感じはしない。 だが、この若者には秘密がある。 「アダム」は仮名だ。 本名は使わないでくれと頼まれた。 法律を破ったことは一度もないというのだが。 アダムは小児性愛者だ。 小児性愛者という言葉は現在、広く使われている。 一般には子供を性的に虐待する人と同じ意味で使われ、性犯罪者の犯行を伝えるニュースによく出てくる。 だが研究者は違った使い方をする。 世界各国の精神科医が参照する診断マニュアル、米精神医学会(APA の「DSM-5」で、小児性愛は「パラフィリア、性嗜好障害」に分類されている。 つまり小児性愛とは、大人が思春期前の子供ばかりに性的魅力を感じる場合の精神状態、という意味だ。 Image copyright PA Image caption 「ペドファイルを追い出せ」という張り紙(2000年、英ポールスグローブ)。 英国では2000年、南部で8歳少女が誘拐殺害されたのを機に、大衆紙が小児性愛犯歴者の氏名を公表。 近くのポールスグローブでは、名指しされた人たちを排除しようと騒ぎが起きた この場合の「小児性愛者」に、子供を虐待した前歴を持つという意味は含まれていない。 精神科医や犯罪学者の定説によると、子供を性的に虐待する者全員が、医学的な意味での「小児性愛者」だとは限らない。 犯行の動機は多くの場合、強い権力を持ちたい、相手を支配したいという欲望だ。 アダムのような人は、自分たちを「反接触派」の小児性愛者と呼ぶ。 子供に性的魅力を感じると自覚しながらも、虐待するのはいけないと分かっている人たちだ。 アダムは13歳の時、自分が人とどこか違うことに気付いた。 友達はみんな急に女の子のことを話し始めたのに、いっこうに興味が持てなかった。 本当のことはだれにも打ち明けられなかった。 女の子はまるで眼中になくて、気になるのは年下の男の子ばかりだった。 当時はまだ相手の子と大きな年の差はなくて、せいぜいが2~3歳違いだった。 「自分が年をとっても、相手の年は変わらなかった。 むしろもっと下がっていった」 アダムはそれからの数年間、十代の若者ならほとんどだれもがするように、周りに溶け込もうと頑張った。 当時のことになると、アダムは早口になった。 畳みかけるように話し続けた。 「周りから切り離された気分だった。 なんとか隠そうとしたし、ひたすら無視しようとした。 そんなことはないんだと、自分に言い聞かせて、普通を装った。 学校の勉強に集中して、サッカーに打ち込んだ」。 うそをつこうと心に決めて、同じクラスの女の子が好きなふりをした。 美人と評判の子をわざと選ぶくらいの知恵はあった。 アダムはとても内気だったので、その子やほかの女の子をデートに誘わなくても、「どうして」と聞いてくる人はいなかった。 けれども当時はまだ、自分が小児性愛者だという自覚はなかった。 「自分の年でそんなはずはないと思った。 小児性愛者というのは、子供を眺めてる年寄りのことだと思ってたので」 それもある意味で事実だ。 APA分類で小児性愛者に入るのは16歳以上のみ。 さらに、性愛の対象になる子供との間に5歳以上の差があることも条件とされる。 デレク・パーキンス教授は、性犯罪者のための治療プログラムを立ち上げた司法心理学コンサルタントだ。 「小児性愛は精神障害と認定されている。 本人の意志で選ぶものではない。 うつ病や注意欠陥多動性障害(ADHD の人と同じこと」とパーキンス教授は言う。 「小児性愛を行動に移さずにやっていける人も多い」 Image copyright SPL Image caption 小児性愛者の脳に違いを探そうとする研究者もいる アダムはやがて、17歳になった。 子供に対する自分の気持ちから目をそらし続けて、すでに4年がたっていた。 成長すればなくなるというものではないと気付いたアダムは、問題を「解決」しようと心に決めた。 この時期についての話で、アダムが一番多く口にしたのは「怖い」という言葉だ。 そしてもう一つ、何度も出てきたのが「普通」という単語。 いつの日か結婚して子供を持ちたいと、ずっと考えていた。 そう話しながら「普通」という言葉を繰り返した。 だがそれは無理なことだと、いつしか思い知らされた。 「しまいには子供に危害を加えて刑務所に入ることになるんじゃないかと、すごく心配になった。 そうなれば人生は終わりだと」 アダムのような小児性愛の若者を扱う研究は増えている。 その中には、一度も罪に問われたことのない若者もいる。 インターネット上でフォーラムやチャット・グループを立ち上げ、悩みを語り合う人たちも出てきた。 アダムも含めて、当人たちは「小児性愛者」という言葉を嫌うことが多い。 メディアが「児童レイプ犯」や「児童虐待者」と同じ意味で使うからだ。 それに代わる呼び名として、アダムは自分は「MAP」だと名乗る。 アダムは一見、感じのいい青年だ。 その彼を、「いい人」の印象を与えようとごまかしているだけだろうと決め付けるのはたやすい。 本人が心の底で何を狙っているのか、私が証明してみせることはできない。 それでもごまかしではないと、私は思う。 アダムに初めて会った時、私は本名と年齢を確認するために写真付きの身分証明書を見せてほしいと頼んだ。 出てきたのは数年前の写真で、アダムが怪しげな髪型で写っていた。 我ながらすごく時代遅れだと、アダムは自分で自分を笑うことができた。 あくまで礼儀正しく、頭の良さをしきりに強調していた。 優秀な大学へ行ったことや、上司からのほめ言葉も話題に上った。 けれども本来、自信にあふれるタイプではなく、ジャーナリストとの会話に緊張しているのは明らかだった。 交通機関の乗り降りにさえおどおどする始末だ。 「自分はすごく内気なんです。 それは言っておかないと。 少なくとも半分は、自分があなたを信頼できるかどうかの問題じゃなくて、実際に自分が赤の他人に会って話ができるか、その勇気があるかどうかなんです」 思春期の頃、子供への欲求を行動に移したいと思ったことがある? 「あまりに恥ずかしがりで、どうせ誰にも何にもできなかった。 小児性愛者じゃなかったとしても」 アダムが自分の秘密を明かそうと思ったのは、子供たちを守りたいからだという。 児童虐待のニュースを見ると「どうにもいたたまれない気持ちになる」と、アダムは言う。 こうしてマスコミに話をするのは、児童虐待をなくしてほしいからだと。 アダムはきっぱりとそう言う。 オンラインでも実生活でも、子供を虐待したことは一度もないと言う。 こちらの質問が終わる前に、アダムは力強くこう答えた。 「絶対にない。 それは絶対にしません」。 わずかなためらいもなかった。 背筋を伸ばしてまっすぐ座っている。 背中を丸めたりそわそわしたりしていない。 子供に危害を加えるくらいなら、その前に自殺すると言い切った。 しかし、それではどういう子供にどう引かれるのか詳しく説明してほしいと頼むと、話しにくそうな様子を見せ始めた。 体をもぞもぞさせて口ごもり、声を途切らせる。 言葉に詰まったまま、会話が次へ進むこともあった。 幼い男の子に「夢中になる」ことは確かにある。 そんな時は必死で自分の気をそらせるという。 アダムはテキストメールで私に、自分の「対象年齢」について説明してくれた。 「年齢についての質問に答えられなくてすみません。 これを聞かれたらどうしようと、一番恐れていたので(中略)分かってもらえるといいんだけど。 僕の対象年齢は1-15歳です。 ただ年齢が低い相手の場合は、体より心の比重がすっと大きくなります」 面と向かって話した時も、ほとんど同じ言い方だった。 「対象年齢は1歳から15歳。 でも小さければ小さいほど、精神的に引かれる面が強くなる」 アダムは慎重に言葉を選び、口を開く前にいったん間を置きながら話した。 この時すでに、アダムと私の間に人間関係ができていた。 十代の頃の疎外感や、子供を決して虐待しないと固く決意していることを、私に話してくれた。 そんなアダムが、ごく幼い子供に引かれると話すのは、聞いていてつらかった。 「幼児をそれほど性的な目で見ることは実際にはない。 それよりも抱っこしてあげたい、楽しい思いでいてもらいたいと思う。 小さい子に対してはそれがほとんどです」 こう聞くと、どうしても落ち着かない気持ちになってしまう。 「それほど性的な目で見ることは」とか、「それがほとんど」という言葉の裏で、言葉にならなかった部分が何を意味するか、考えてしまうとなおさらだ。 アダムさんはさらに説明しようとした。 「幼い子供の親だったら、抱っこしてキスするでしょう。 ちゃんとお腹いっぱいにして、安全に楽しく過ごせるようにしてあげるでしょう。 それと同じ気持ちです。 ただ僕は全ての子供、あるいは男の子供にそういう気持ちを抱くというだけのこと」 でも小さい子供が安全に楽しく過ごせるようにというのは、たいていの人が願うことではないのか。 アダムはかすかにためらった後、確かに「ほんの少しだけ引かれる」部分もあるけれど、自分の感情が働いてそれを打ち消してしまうのだと答えた。 Image copyright Getty Images Image caption スウェーデンでは助けを求める小児性愛者に対する薬物治療の実験が行われている 具体的な数については議論もあるが、子供に何らかの性的関心を持つ男性は全体の1~5%ほどではないかと言われている。 性犯罪者の中には少数ながら女性もいる。 だがこのうち何人が完全な小児性愛者なのかは分かっていない。 子供にわいせつ行為をする女性がいることは確かだが、その多くは男性との共犯だ。 小児性愛者には子供だけに引かれる人もいるが、大人にも魅力を感じて同年代の相手と「普通に」付き合う人もいる。 自分も大人を好きになれたらいいと思うのだがそれは無理だと、アダムは言う。 アダムはどうしてこうなったのか。 これまで長いこと、小児性愛者は子供時代に虐待されたり、精神的な痛手を負ったりしたケースが多いと考えられていた。 だがカナダの臨床心理学者、ジェームズ・カンター博士は小児性愛について、脳内の「混線」が原因だと主張する。 小児性愛者の脳をMRI(磁気共鳴画像法)で調べたところ、脳内の異なる領域をつなぎ合わせる白質が少ないことが分かった。 妊娠初期の段階で胎児の脳がどのように形成されるかが鍵だと、カンター博士は考える。 「小児性愛者が生まれる前の段階で予防するのが理想」だという。 アダムはこれまで全力で子供との接触を避けてきたが、それがぐらついたこともあった。 18歳くらいの時、インターネットで「接触派」の小児性愛者たちと知り合った。 「子供と性的な接触を持ってもいい。 やましいことは一切ないし、子供に危害を与えることにもならない」と聞かされた。 アダムはその話を信じたいと思った。 当時の話をするのはいかにも気まずそうだった。 アダムはじっと座ったまま、指をせわしなくこすり合わせていた。 いつか子供を虐待することになるかもしれないという思いはあったのか、と尋ねてみる。 「人生のどこかでもしかして、もしかしてそうなるかもしれないとは思った。 今すぐではなくても。 だけどそこで思い当たったんだ。 これは現に子供を苦しめることだって。 自分はこんなことに関わりたくなかった」 ではインターネットで違法な子供の画像を見ることはあるのか。 見たことがないと、答えが返ってきた。 「ハイテク通」ではないので、捕まらすに見る方法が分からない。 それが理由の一つだと。 おかしな説明だと思った。 アダムさんは後日、テキストメールでもっと詳しく説明してくれた。 「たぶん好奇心から、見てみたかったんだと思います。 心の底で(接触支持は)いけないことだと分かっていたのかもしれません。 それでも、自分で自分を説得したみたいな感じでした。 これから一生、悲しく寂しく生きていくのはいやだと思ったから。 でもそんなわけで、とことんやり抜かなかったというか、そこまでして見ようとはしなかった。 心の底ではいけないと分かっていたから。 でもうわべでは、大丈夫だよと自分を説得していた」 私がほかに話を聞いた「反接触派」の小児性愛者たちも同じように、いつか自分が罪を犯すのではと恐れる時期を通ってきたそうだ。 自分のことを「時限爆弾」と呼ぶ人もいた。 でも自分を責めたことはないと、アダムは言う。 「自分で選んだことじゃない。 人生運が悪かっただけ。 僕は誰にも何もひどいことはしてないのに、どうしてこんなひどい目に遭うんだろう」 当時は自殺を考えたが、今はそんな気持ちに襲われることもめったになくなった。 アダムはさらにいろいろと調べて、「接触派」の小児性愛者たちから離れた。 子供の違法画像を見ても、まったく快楽は得られなかった。 アダムは、子供を決して虐待しないと心に決めた。 ジェイク(これも仮名だ)も、「反接触派」の1人だ。 アダムより1歳ほど年下だが、2人の話は驚くほど似通っている。 ジェイクもやはり思春期の頃、年下の子供に引かれる自分に気付いた。 彼の場合、対象は5~11歳の女の子だった。 同年代の女性にも魅力を感じるという。 子供に対する気持ちほど強くはないが、このおかげで将来に希望を持つことができる。 ジェイクもアダムと同じように目立たないタイプだ。 割とハンサムなので、どうしてずっと独身なのか不思議がられるが、内気なところも同じだ。 私と話している間ずっと、両腕で自分の体を抱き抱えたような格好のまま、ほとんど身動きもせずに座っていた。 失礼な感じではなく、苦痛に対して身構えているような姿勢だった。 小児性愛者として一番つらいのは、自分が「だれからも目のかたきにされる集団の一員」だと自覚することだという。 でも子供を虐待することは決してない。 ジェイクさんはそう断言する。 「僕にも道徳心がある。 善悪の区別はできる。 自分がいい思いをするだけのために、そんな風に危害を与えたりしない」 Image copyright Thinkstock アダムと同じように、「本当は正当化できないことを正当化する」気持ちが抑えられない時期もあった。 性的な接触は絶対にいけないと思っていた。 その話とは裏腹に、11歳の少女との「ロマンス」なら許されるはずだと考えた。 それがどういう意味なのか、ジェイクさんははっきり言わず、「デートとかそういうこと」と言葉を濁した。 だがこの考えを実際の行動に移したことはないと、きっぱり否定する。 かかりつけの医師に相談しようかと考えた時期もあるが、それはやめることにした。 医師と患者の間には守秘義務がある。 だが子供が被害を受けた、あるいは受ける恐れがあるとみられる場合、医師やスタッフは当局に通報しなくてはならない。 「リスクの大きさを考えた。 危険人物だと思われて、いつ通報されるか分からないから」 自分は小児性愛の傾向があっても抑制できているから、子供を危ない目に遭わせることはない。 そう思っていても医師は信用してくれないかもしれないと、ジェイクには分かっていた。 しかし、専門家に相談できたらずいぶん違っていただろうとも感じているようだ。 「自分をだまして無理に考え方を変えたりしたけど、そんな道をたどることはなかったはず」と話す。 この点については多くの専門家が口をそろえる。 パーキンス教授も、小児性愛を治す魔法はないかもしれないが、治療は確かに助けになると力説している。 小児性愛者が子供に引かれる自分の気持ちにどう対処したらいいか、そこを手助けするだけの治療ではない。 最大の目的は、子供への性的虐待が起きる可能性を低くすることだ。 「子供を守るという観点からいうと、できるだけ早い時期に医療の助けがあればあるほどいい」と、パーキンス教授は言う。 英国の児童保護団体、ルーシー・フェイスフル財団の臨床担当責任者、トム・スクワイヤーによると、支援体制は決して十分ではない。 この団体は子供の性的虐待を防ぐために、まずは性犯罪者になる恐れのある人に犯行を思いとどまらせることを目指す。 「Stop It Now」(今すぐやめて)という名前の電話相談窓口を設けている。 窓口では、子供の性的虐待被害が心配だという人からの電話を受け付ける。 親や教師からのほか、自分自身の思いや行動に不安を感じている小児性愛者からの相談にも応じる。 電話をかける人はだれでも匿名で相談できる。 相談者がもしも本名を名乗り、子供やほかのだれかが危険だと思われるような発言をした場合は、団体から当局に通報する。 このほか虐待の画像を見たり実際に虐待したりしたことのある人を対象に、対面式の相談窓口も開設している。 犯罪歴のない人が治療を受けることもできるが、700~1000ポンド(約10万~15万円)の費用がかかり、名前を伏せたままでは受けられない。 「StopSO」という別の慈善団体は、性犯罪歴がない小児性愛者への支援として、近くにいる専門のセラピストに紹介してくれる。 問題は資金不足だ。 治療を受けたい人がいても費用がネックになる。 StopSOを率いるジュリエット・グレイソンは、英政府からの補助の増額を求めている。 「予防に投資すれば確実に効果はある。 命を救うことができるし、予算も節約できる」と主張する。 子供の頃に虐待を受けた元被害者のための支援組織、英NAPACはもう少しだけ違う角度から問題をとらえている。 性的虐待を防ぐためのあらゆる取り組みを歓迎するとしたうえで、過去に虐待を受けていた人の支援も必要だと指摘する。 NAPACのトップ、ガブリエル・ショーは「虐待の被害者や過去に虐待を受けた人への支援は、英国全体を通してはなはだ不十分だ」と話す。 「どちらを選ぶかという問題ではなく、全体にわたってもっと力を入れる必要がある。 政府や社会全体がこのことを認識するべきです」 英児童虐待防止協会(NSPCC)も同じ考えだ。 犯行の恐れがある人と虐待被害者への支援はどちらも「不可欠」だと主張している。 英内務省もまた、支援活動の必要性を認めている。 「まず虐待を未然に防ぐよう手を尽くすことが肝要です。 私たちはこの分野の取り組みを支援しています。 また子供たちを危害からもっと手厚く守るために、慈善団体や民間企業が新たな取り組みを進めていくことを歓迎します」 つまり言い換えれば、政府も専門家も慈善団体も、小児性愛者を治療すれば子供の性的虐待を防ぐ助けになるという意見で一致しているようにみえる。 しかし驚いたことに、私が取材してきた小児性愛者の若者はだれも専門家に相談したことがなかった。 同じ小児性愛者の仲間が一番助けになるようだ。 Image copyright iStock アダムは、性犯罪を否定するオンライン・フォーラムが役に立っていると話す。 過ちを犯してはいけないと自分に言い聞かせる助けになってくれる。 「反接触派として自分らしく、楽しくやっていけることが分かった」 ジェイクもまた、オンラインのグループのおかげでれっきとした「反接触派」になれたと話す。 「自分がどんなにまずい考え方をし始めていたか、それを思い知らされた」 自分が罪を犯すことは決してないと、ジェイクは言う。 万が一そうしたい気持ちになっても、「反接触派」のオンライン仲間が必ず「正しい道」へ呼び戻してくれるから、と何度も繰り返す。 ジェイクの目標は同年代の女性と付き合うことだ。 一番の壁は「女の子とうまく話せるようになる」ことだという。 自分の小児性愛は、自分の中で受け入れられるようになるまで何年間もずっと隠し通していた。 それからは友達に話せるようになった。 「胸のつかえを取らなければ」という一心だった。 初めて人に打ち明けた時は、冗談めかした調子で始まった。 それ以来、ほかの友達にも話すようになった。 「ちょっと飲み過ぎた」時にふっと口に出してしまうこともある。 打ち明けた相手はみんな「びっくりするほどすんなりと」受け止めてくれた。 「だいたいこんな風に話すんだ。 僕は年下の子に引かれるけど、だれかに危害を加えたことはないしそのつもりもない、と」 「何だかんだと聞かれるけど、信じてもらえてると思う」 アダムも友達に打ち明けた。 相手は励ましてくれたという。 初めて話した時は、陶酔感に近い気分を味わった。 しかし母に打ち明けるとなると、話ははるかに込み入っていた。 告白するつもりがあったわけではない。 ある日たまたま泣いている姿を母に見られ、どうしたのかと聞かれた。 アダムは言えないと答えた。 母はアダムが同性愛者ではないかと思い、男の人が好きだからかと尋ねた。 違うと言うと、さらに考えて言い当てようとした。 女の人が好き? ううん。 そしてとうとう、母はこう聞いてきた。 子供が好きなの? そう。 子供を決して虐待しないという言葉を、母は信じてくれたという。 でも1歳の子供にも引かれると話した時は、表情が変わるのを隠せない様子だった。 そんな話をするアダムさんを見ていると、細くてきゃしゃな体つきが改めて目に付く。 まだこんなに若いのかと思い知らされる。 はっきりとよどみなく話すアダムさんの口調が、この時の話になると一変して、長い間を置いたり、同じ言葉を繰り返したりした。 「母は……何というか、信じてくれなくて……。 母は、母は、えーと、母は『それは小さ過ぎる』と言っていた」 「本当にそうなのかと、何度も聞かずにいられなかったようです。 ただうつろな顔という感じで、もうすっかりうつろな目で僕を見ていました。 まるで信じることを拒否しているみたいに」 「そんなに小さい子供までなんて、信じられないという。 最悪でした。 母に悲しい思いをさせたくなかったし、悪い息子になりたくないと思っていたから、もう最悪の気持ちだった」 「僕が感じたのは、ものすごい……自己嫌悪だった気がする。 母を見て、自分がいやになった」 幸せで充実した将来に希望を持っているかと尋ねると、アダムはうつろな様子で、「分からない」と答えた。 アダムはまだ本当に若い。 罪を犯さないと今は断言できても、この先も長い人生が待っている、と水を向けてみた。 それでもアダムの決意は固かった。 「僕はどんなやり方にせよ、人に危害を加える側になったことはない。 相手が子供でも大人でも、だれでも同じ。 だれかを傷付けるような要素が、自分にあるとは思わないんだ」 (英語記事 ).
次の起源 [ ] 、アニメ雑誌『ふぁんろーど』(現『』)の編集長が読者からの質問に答えるコーナーで、「少女を好きな男性はと呼ばれるが、では少年を好きな女性は何と呼ぶべきか?」という内容の問いに対し、半ズボンの似合う少年の代表として『』の主人公・の名を挙げ、そこから名を取って「ショウタロー・コンプレックス」と回答したのが始まりである [ ]。 イニシャルビスケットのKは、『』編集長のとの会話中、小牧が少年の代表例として「金田正太郎」を挙げたことからこの用語を思いついた。 このことは小牧雅伸が証言している [ ]。 発言当時『』(日本テレビ系 1980-1981年放映)が放映されていたこともあって同番組の主人公・金田正太郎から取ったと考える人が多いが、渡辺由美子 は「イニシャルビスケットのKと小牧雅伸が「半ズボンの似合う少年」としてイメージしたのは、漫画原作やアニメ第1作、あるいは実写テレビドラマの金田正太郎であり、『太陽の使者 鉄人28号』の金田正太郎ではない。 ただし、発言当時イニシャルビスケットのKがこの点を明確にしなかったことや、読者に正太郎(旧)を知る者が世代的に少なかったこと、正太郎(旧)がいわゆる美少年のイメージにそぐわなかった、などの理由で読者の多くが正太郎(新)という認識であった。 」としていた。 、イニシャルビスケットのKがTwitter上の質問に答えるかたちで「太陽の使者鉄人28号の正太郎君」と明言したことで、旧作の正太郎ではなく太陽の使者の正太郎であることが確定した。 このコーナーは真面目に回答する場合もあれば適当に返すこともあった。 イニシャルビスケットのKは懐疑的な表現でコメントを寄せていたが、他に適当な呼び方が無かったこともあり、いつのまにか「ショタコン」は少年愛者を指す言葉として広く定着していった。 「ショタコン」という言葉を使う者の中には、鉄人28号の金田正太郎のことを直接は知らない可能性も大きいが、それについてイニシャルビスケットのKは「ロリコンという言葉を使う者の多くが、語源となったの小説の『』を知らないのと同様であり、問題はない」と述べている。 いずれにせよ、そのような性嗜好を持つ女性の存在が顕著になったなどの理由ではなく、一種の言葉遊びから生まれた言葉である。 ショタものの特徴 [ ] ショタものの特徴として、主人公の少年が相手(男性の場合も女性の場合もある )から誘惑されるというかたちで性描写が行われ、少年が性的に受動的であることが挙げられる。 ただし、この傾向は近年の男性向けのポルノ漫画全般にみられるものであり、ライターのはが「女性性からの逃避」であると解釈されるのと同様に、これを「男性性からの逃避」として解釈できるのではないかとしている。 児童ポルノ法との関わり [ ] この節はなが全く示されていないか、不十分です。 して記事の信頼性向上にご協力ください。 ( 2010年7月) 「現代用語の基礎知識」の1999年版(1998年発行)と2000年度版(1999年発行)で、「ショタコン=ショートアイズコンプレックス」説が掲載される。 ショートアイズとは「目と目の間が狭い少年」という意味であったが、同時にミゲル・マイキー・ピニェイロ()の1975年の戯曲の題名でもあり、児童暴行犯を指し示す隠語でもあった。 だが、現代用語の基礎知識であっても、1996年発売の1997年度版においては単にロリコンの正反対のものとして扱われていた。 1999年5月に公布、11月に施行されたでは、当初漫画も規制される方針であった。 後にこの規定は削除されたが、1999年には『』をはじめとする多くの成年向けショタ系アンソロジーコミックが休刊・廃刊した。 同人誌即売会 [ ] 過去にはショタコン作品を扱った「ショタケット」「ショタスクラッチ」が開催されている。 ショタ系漫画雑誌 [ ]• 過去の漫画雑誌 [ ]• 脚注 [ ] [] 注釈 [ ].
次の
この記事はなが全く示されていないか、不十分です。 して記事の信頼性向上にご協力ください。 ( 2008年4月) ペドフィリア(: pedophilia)とは、幼児・小児(一般に10歳以下)を対象とした性愛・性的嗜好のこと。 略して俗に ペドと呼ばれる。 類義語には 小児性愛(しょうにせいあい)・ 小児愛(しょうにあい)・ 児童性愛(じどうせいあい)がある。 の子どもへの性的嗜好は (: ephebophilia)という。 ペドフィリアの性向を持つ人を、 ペドファイルもしくは ペドフィル(: paedophile)という。 医学的疾患(性嗜好障害)を指して使われるが、一般に障害とまでは言えない小児への性的嗜好全般を指す場合もある。 (児童性虐待者についてはを参照) 本記事では、一般的な概念としてのペドフィリア(小児性愛)を説明する。 現在における上の障害としての小児性愛も、DSM 及び ICD における「記述」規準において触れている。 ペドフィリアの概念 [ ] 言葉と概念の由来 [ ] 古典における paidophilia(パイドピリア=)が、キリスト教的近代において否定的意味を与えられ、精神医学の用語とされた。 成人による、児童・小児への持続する性的関心をもって特徴とする。 精神医学上の概念としては、精神病理に対し深い識見を備えていたウィーン大学教授が、著書 Psychopathia Sexualis(性的精神病理,1886年)において最初に提唱したとされる。 より派生した形として、paedophilia とも表記する。 その後、異常心理学では、「性の異常心理」として「性対象異常」の下位範疇において児童・小児を性愛の対象とする性倒錯として位置付けられた。 20世紀半ばまで、精神医学においても性倒錯として把握されたが、今日の精神医学においては、性嗜好障害とされる。 現在の精神医学での概念 [ ] 小児性愛障害 Pedophilic Disorder 分類および外部参照情報 , - - 「」も参照 現在、 APA の診断・統計マニュアルでは小児性愛障害 Pedophilic Disorder に関して以下の記述がある。 以前では小児性愛 pedophilia の診断名が使われていた。 規準A : 少なくとも6ヶ月間にわたり、思春期前の子どもまたは複数の子ども 通常10歳以下 との性行為に関する強烈な性的に興奮する空想、性的衝動、または行動が反復する。 規準B : これらの性的衝動を実行に移したことがある、またはその性的衝動や空想のために著しい苦痛、または対人関係上の困難を引き起こしている。 規準C : その人は少なくとも16歳で、基準Aに該当する子どもより少なくとも5歳は年長である。 注記 : 青年期後期の人が12-13歳の子どもと性的関係をもっている場合は含めないこと。 また、WHOの国際疾患分類改定第10版であるICD-10 では、ペドフィリアに関して以下の記述がある。 F65. 4 小児性愛 Paedophilia 小児、通常は思春期前あるいは思春期早期の年齢の小児への性的愛好で、ある者はただ少女だけに引きつけられるが、またある者は少年にだけ、またある者は両性に興味をもつ。 成人と性的に成熟した青年との接触は、とくに両者が同性の場合は社会的に承認されていないが、しかし必ずしも小児性愛と関連するものではない。 ただ1回の出来事は、特に加害者自身が青年の場合には、診断にとって必要な持続的あるいは支配的な傾向の存在を証明するものではない。 しかしながら、小児性愛者のうちには、成人の性的パートナーを愛好し続けながらも適切な接触を得るのに慢性的に挫折しているため、習慣的にその代理として小児に向かう者が含まれている。 思春期以前の自分の子供を性的にからかう者は、時に他の子供たちにも同様な近づき方をするが、いずれの場合も彼らの行動は小児性愛を示唆するものである。 (注:は「このマニュアルにはの分類を提示しているが、「精神障害」の概念に対して、正確な境界を設定するに十分な定義は与えていない」と述べている通り、DSM-IV-TRの記述を単純に厳密な定義と捉えてはならない。 診断の実際については、 や の項目を参照のこと。 診断規準の提示はあくまで参考の為で、資格のない一般人が診断を行う為ではない。 なお、日本では医学上18歳未満(17歳以下)の者を小児に含めているが、18歳未満への性的愛好のすべてが小児性愛とみられるわけではない。 日本のでは、13歳に達するのは中学校1年生~2年生、5歳年長の18歳に達するのは高等学校3年生~大学1年生。 11歳に達するのは小学校5年生~6年生、5歳年長の16歳に達するのは高等学校1年生~2年生。 16歳以上の人と年齢差が4歳の場合は規準に含まないため、12歳~13歳の人と16歳の人、13歳の人と17歳の人、また16歳未満の人と13歳以下の人の関係はペドフィリアの定義に含まない。 性的に成熟する平均年齢をめぐっては男女共に低下傾向にあり、の約18歳から、には12. 5歳にまで低下している。 性交渉を初めて経験する年齢と38個の遺伝子変異との間には関連性があり、遺伝子的な要因により「人が性交を始める年齢差の約25%を説明できる」。 総合的臨床見地によって診断が行われるのは前述の通りであるが、16 - 17歳の者への性的愛好が小児性愛とされるのはむしろまれである。 年齢・学齢早見表 児童満年齢 学年 満年齢 学年 11歳以下 小学校5年~小学校6年以下 16歳以上 高等学校1年~高等学校2年以上 12歳以下 小学校6年~中学校1年以下 17歳以上 高等学校2年~高等学校3年以上 13歳以下 中学校1年~中学校2年以下 18歳以上 高等学校3年~大学1年以上 日常語としての用法 [ ] ペドフィリア(pedophilia)は、精神医学的疾患分類とは別に、日常語として強く未成年へ惹きつけられる性的嗜好を表す言葉として用いられることがあり、特に欧米諸国では日常語としての使用頻度が比較的高い。 日本の場合、(ロリコン)とペドフィリアが混同され、日常語としての「ペドフィリア」は、ロリコンに比べて病的・犯罪的ニュアンスを伴って使用される場合が多い。 また、いわゆる的社会風俗場面においては、「少女」の中でも特に幼い「」(未就学児を含む、おおむね1歳から9歳の女児)に対する性的嗜好を「ペドフィリア」として呼び分けることがあるが、この場合「ペドフィリア」「ロリコン」共に通俗的な使用であり、恣意的な使い分けである場合が多い。 なお日本国内において、13歳未満(12歳以下)の児童に対する行為は、176条により強制わいせつ罪と定められている。 また、13歳未満(12歳以下)の児童はに達しておらず、性的合意能力が認定されていないことから、13歳未満(12歳以下)の児童との性行為には、刑法177条により強制性交等罪が適用されるなど、法的には13歳未満(12歳以下)の子供との性行為が禁止されている。 また後述のペドフィリア認知の経緯などもあって、「ペドフィリア」には者に対する蔑称のニュアンスを含む場合が多い。 小児性犯罪者 [ ] 「」も参照 子供への性的虐待の犯人は医学的診断にかかわらず一般社会から小児性愛症者であるとみなされ、そしてそういうものとして言及される。 近年の精神医学診断は疾病の原因には言及しない傾向にある。 しかし社会一般では逆に、犯罪の動機・原因に強い関心を持って語られることが多い。 社会一般では、犯罪の動機が「子供に限定された強い性的興味」にあると信じられている場合が多い。 しかしながら、ストレス、の問題、成人パートナーと接触不能など他の動機がある可能性がある。 犯人の大部分は、実際には子供に主に興味があるわけではないとの説もある。 子供への性的虐待は必ずしも(粗暴なという意味での)暴力を伴うものではなくむしろ少数とも言われる。 しかしながら、(粗暴な)暴力を伴う性的虐待の例では重篤な被害をもたらす場合が多く、それまで(粗暴な)暴力的手段を用いなかった小児性犯罪者が今後も(粗暴な)暴力的手段を用いない保証はない。 女性から男児への性的虐待も存在し、虐待者は実母、代母、母親の友人などである。 少年への性的虐待で女性が加害者である率はおよそ20%という調査結果がある。 被害者の男女比は同程度である。 また、女性の虐待加害者の66%以上は自らも性的虐待被害者であるという調査結果がある。 男性の共犯者に従うこともある。 ペドフィリア性向者の割合 [ ] 幼児・小児に対し性的興味・嗜好を持つ人の割合に関していくつかの研究や調査報告がある。 ただし、幼児・小児に対する性的興味・嗜好がただちに、小児性愛(またはその傾向)を意味するわけではない。 以下の報告は、精神医学上の小児性愛者(pedophile) ではなく、広義のペドフィリア「小児への性的嗜好」に関する調査報告である。 日本では唯一による調査が存在する。 『日本人の性行動・性意識』 では13歳未満の相手とのセックスについて、「してみたい」、「どちらかといえばしてみたい」、 「どちらかといえばしたくない」 、「したくない」 、「実際にしたことがある」、「無回答」の選択肢でアンケートを行った。 これらについて、10代-40代では「どちらかといえばしてみたい」の消極的肯定も、積極的肯定とほぼ同数かそれ以上あった。 「無回答」は30代以下では1割以下だが、年齢と共に大きく増加し、60代では半数に迫った。 「無回答」の比率は、各年代とも男女間に大きな差は見られない。 警察庁の調べでは、2005年の1月から11月までの小学生の犯罪被害件数は、強姦41件、強制猥褻1110件、公然猥褻112件である(ただし、犯罪記録は直接小児性愛者の数とは結びつかない)。 ペドフィリア(小児性愛)が異常あるいは(Mental Disorder)かどうかについては、議論の余地がある。 註:最近のでは、平均との「乖離性」よりも、その「適応性」(主体の孤立・苦悩・経済的破綻)や「価値的基準」(社会規範の遵守等)を重視する傾向がある。 そのため、小児性愛(pedophilia)を医学上正常の範疇とする考えは少数派に留まる。 この(「乖離性」より「適応性」や「価値的基準」を重視する)観点から近年「」は、性嗜好障害から除外された。 ペドフィリアの類型 [ ] 一般に報告されている事例では、男性の小児性愛者のケースが、女性のそれを明らかに圧倒的に上回っている。 また、DSM-IVは、診断における補足項目として、次のような三つのポイントについて留意し記載するよう奨めている。 小児性愛者が対象とする児童について:a)女児のみを対象とするか、b)男児のみを対象とするか、c)男女に関係なく対象として性的に誘引されるか。 対象児童との関係が、「」となるか否か。 性愛対象におけるヴァリエーション:つまり、a)もっぱら児童のみを対象として、成人や若い青年、少年・少女に性的嗜好を持たないか、b)性的嗜好対象が、児童のみではなく、広がりを持つか。 小児性愛の類型は明らかに存在すると思われている。 しかし現在、その素因や他の性嗜好との相関等について、実証的に確認できるものはないに等しく、定まった説はない。 ペドフィリアになる原因 [ ] 現在までの間で、ペドフィリアになる(ペドフィリアに至る)原因については諸説ある。 一説には脳内のセロトニンの異常によるという [ ]。 また一説には児童期の虐待などが原因とされる [ ]。 自身が児童であった時のイメージを、そのまま対象の児童に投影してしまうためという説 [ ]、他に、成人との性的接触に挫折した代償(前述ICD)であるという説 [ ]。 幼少期にふさわしくない性的刺激を体験した者(親の性交を見る等)は児童性愛者になりやすいと唱える者 [ ]もいる。 また近年の研究では、チャイルドマレスターを含む性犯罪者の中には一部脳の欠損や機能障害(遺伝的なものを含む)が認められる場合が報告され、原因のひとつと考えられる [ ]。 司法心理学コンサルタントのデレク・パーキンス教授は、「小児性愛は精神障害と認定されている。 本人の意志で選ぶものではない。 や注意欠陥多動性障害 の人と同じこと」「小児性愛を行動に移さずにやっていける人も多い」としている。 また、の臨床心理学者であるジェームズ・カンター博士は、脳内の「混線」が原因だとし、妊娠初期の段階で胎児の脳がどのように形成されるかが鍵だと主張している。 ペドフィリアと宗教 [ ] この節にはが含まれているおそれがあります。 問題箇所をしして、記事の改善にご協力ください。 議論はを参照してください。 ( 2018年9月) かつては、すべての伝統的なの社会において、オスの生殖上の利益を最大にするため 、妊娠・出産が可能になる下限までのメスを性の対象とし強要した。 そのため [ ]10歳前後の少女との結婚・セックスもまかり通り、ペドフィリアの一部は、社会的に存在を容認さられる事態となった。 かつて伝統的社会の規範であった宗教において、ペドフィリアに対する「寛容性」が見られていたが、現代では低年齢での妊娠・出産には多くの身体的危険が伴うことも明白となり、 多くの宗教・宗派はペドフィリア的性向を人権侵害につながるとして認めていない。 [ ] ユダヤ教 [ ] のによると、少女は3歳と1日を経れば結婚をすることができた。 の『』44bと『』55bによると、父親が許可した場合は、3歳と1日の少女は相手と性交することによって婚約が遂行される。 また、『』によると、星辰崇拝者の少女は3歳と1日で性行為をすることができるという。 3歳以下の少女の処女膜は何度破られても再生すると考えられていたため、3歳以下の少女と性行為をした成人男性は、木片で自ら処女膜を傷つけた女性と同じ200ヅヅの結婚契約額に値すると『』は記述している。 ミシュナーでは「乳首が縮む」という言葉を「乳房が出る」という意味で用いており 、12歳半と1日以後の少女は「乳首が縮む」時期と考えられ、そのような少女はボゲレトと呼ばれた。 12歳と1日から12歳半と1日までの少女は陰毛が2本生えるとされ、そのような少女はナアラーと呼ばれる。 12歳半と1日以下の少女はクタンナーという。 結婚相手としての女性はこの3つの年齢帯に区分され、それぞれの区分に応じて結婚の際に結ぶ契約の内容が変化した。 キリスト教 [ ] イスラーム [ ] この節のが望まれています。 ヒンドゥー教 [ ] ヒンドゥー教でも、10歳前後の少女との結婚・セックスは広く認められていた。 現代でも農村部では、10歳前後の少女との結婚・セックスが見られる。 ペドフィリア差別 [ ] 子どもに対し性的な夢想を抱く人間を小児性愛者(ペドフィリア)といい、子どもに対して性的な虐待を行う犯罪者を小児性犯罪者()という。 子どもに性的虐待を行う者はの傾向があると思われがちだが、実際はそのような性向のない者が性的虐待を行うことも多くある。 研究者でアルフレッド大学コミュニケーション学助教授のパメラ・D・シュルツ『9人の児童性虐待者』 には、実害を及ぼしている者()の7割はペドフィリアの傾向がないという調査結果が記載されている。 日本でもやによる・の関与、身近な知人などが実害に関与している割合が高い。 の調査「児童虐待の現状 」では、虐待者は実母が57. 3%と最も多く、次いで実父が29. 0%となっている。 厚生労働省「社会保障審議会児童部会児童虐待等要保護事例の検証に関する専門委員会」の報告書でも、死亡した児童の虐待者は、~にかけて実母がつねにトップである。 また、NPO法人の調査によれば、圧倒的多数の加害者が実の父親となっている。 ペドフィリアとが混同されることで、子供に性的魅力を感じると自覚しながらも、虐待するのはいけないと分かっている多くの人たちは、普通でないことに苦悩と不安を抱え、「自分は誰にも何もひどいことはしてないのに、どうしてこんなひどい目に遭うんだろう」とを考えることもある。 ペドフィリアとして一番つらいのは、自分が「だれからも目のかたきにされる集団の一員」だと自覚することだという。 これは以前ので行為が犯罪だったこと、で同性愛者に強制的に手術を施していた例などから、差別と関連付けて述べられている。 アメリカ [ ] 特にでは、ペドフィリアは単なる性的な異常者として見られているだけではない。 実際に子供への性犯罪を犯したかどうかを問わず、その性的嗜好を持っているだけで「絶対的な悪」として見られ、極めて強い嫌悪感を向けられている。 「ペドファイル」という怪物が、無垢で純粋な子供たちを喰らうゴシック物語として社会から認識されており、絶対的な悪と絶対的な無垢しかそこでは存在しない。 戦時中の日系アメリカ人・赤狩り時代の共産主義支持者・現代のテロリスト支持者を連想させるように、実際の行動を問わず、ただ存在するだけで敵であり、それを庇うような発言をする者も敵として見なされている。 合理的な判断は無く、「ペドファイル」の嗜好・思想・存在自体が悪であり、罪として扱われている。 、性犯罪の前科がある者が引っ越してくる場合、周辺住民にその情報が知らされるがで施行された。 さらにな措置として、刑期を終えた未成年強姦者や小児猥褻犯を強制収容する施設がある。 正しくは収容所だが、ペドフィリア収容所と広く誤解されている。 、3人の心理学者がの学術雑誌『Psychological Bulletin』に、「大人との未成年者の性行為は必ずしも害にはならない。 強要・ 強制される行為とそうでないものとを分けて考える必要がある」という内容の論文を発表したことに対して、連邦議会の両院がその論文を強く非難する決議案を可決した事実がある。 この決議案では「子供は神からの授かり物」で 「その保護は親と社会の神聖なる義務である」 と述べられ、独立した調査により論文に学術的な問題はないと判断されたにもかかわらず、その内容は連邦議会によって否定・批判された。 下院での票数は賛成355票反対0票、上院では100対0であった。 教授のブライアン・キムバトラー Bryan Kim-Butler は、これがアメリカの歴史上で連邦議会が科学を否定する初めての異例の事態であり、アメリカでの子供と性についての議論が、社会的にも政治的にも合理性を失い、単なる感情論と化していることの表れであると指摘している。 はそもそも社会の一員として見られていないため、憲法上の権利も当然有さないかのごとくである。 関連書籍 [ ]• American Psychiatric Association :DSM-IV-TR [Text-Revised] :Diagnostic criteria for 302. 2 Pedophilia. - Newly translated into Japanese by a present writer of the Wikipedia Japan. International Classification of Disease, 10th revision• World Health Organization 1992 The ICD-10, F65. 4 Paedophilia• :編『「若者の性」白書 青少年の性行動全国調査報告 第7回』(、2013年8月)• Fergusson,D. 1999. Childhood sexual abuse: An evidence based perspective. Sage Publishing,Inc. Saradjian, J. 2001 "The Extent of the Problem" article distributed at lecture in Linkoping. Saradjian, J. 1996 Women who Sexually Abuse Children. Chichester. 2002年:• 1995• Archives of Sexual Behavior Vol. 31, No. 6 2002年• BBCニュース. 英国放送協会 BBC 2017年10月31日. 2019年2月23日閲覧。 BBC News. 英国放送協会 BBC. 2019年2月23日閲覧。 相手のオスにとって、平均的な性的快楽の面で利益が最大となる10代後半から20代前半ではなく、初潮が来る下限年齢の10代前半から中盤にメスの結婚・セックスのピークが来ていたことから、かつての結婚・セックスではオスの生殖上の利益が、オスのセックスの快楽の利益より平均して上位に位置づけられていたとされる。 [ ]• 『タルムード トホロートの巻 ニッダー篇』訳、、2007年、184頁。 2019年12月18日閲覧。 『タルムード ネズィキーンの巻 アヴォダー・ザラー篇』宇佐美公史訳、、2006年、157頁。 , p. , p. 114. , p. 犯罪からの子供の安全 子供を守る防犯ボランティア スキルアップ教材. 高橋猛、松井順子、佐藤一美、西江真由美、石原一彦らプロジェクトメンバー. 2019年2月23日閲覧。 高橋猛、松井順子、佐藤一美、西江真由美、石原一彦らプロジェクトメンバー. 2019年2月26日閲覧。 厚生労働省. 2019年3月20日閲覧。 社会保障審議会児童部会児童虐待等要保護事例の検証に関する専門委員会 第14次報告より. こども虐待防止オレンジリボン運動. 2019年3月20日閲覧。 厚生労働省 2018年10月. 2019年3月20日閲覧。 治部れんげ 2015年9月9日. 東洋経済オンライン. 東洋経済新聞社. 2019年2月23日閲覧。 治部れんげ 2015年7月8日. 東洋経済オンライン. 東洋経済新聞社. 2019年2月23日閲覧。 2019年2月23日閲覧。 リアルライブ. 2019年2月23日閲覧。 2019年4月3日閲覧。 BBC 2019年4月17日. 2019年2月26日閲覧。 好きになった 2010年9月3日. 2019年2月26日閲覧。 参考文献 [ ]• 『タルムード ナシームの巻 ケトゥボート篇』訳、、1994年。 関連項目 [ ]• (チャイルドポルノ)-•
次の