タナカ・カシオペアシステム 資料発掘 ～あの日 あのとき あのトイガン～
・ ・タナカ カシオペア製品について ＡＳＧＫからのお知らせ 2008年 10月 31日 ＡＳＧＫ 日本遊戯銃協同組合 理事長 永吉 勝美 （株）タナカ カシオペア製品について ２００８年１０月８日、ＡＳＧＫ組合員である（株）タナカがお得意様各位として流通業者様宛に１通の文書を配布いたしました。 文書には、「銃刀法違反の疑いがあるとの理由で警察の捜査を受けました。 」とあり、同社製カシオペアタイプ製品の出荷停止と流通在庫品回収のお願いをいたしております。 文書は同社のホームページにも掲載されました。 流通在庫の回収はすでに完了しており、現在はホームページ上の文書はありません。 １０月２２日当組合事務所におきまして警察の担当の方から、捜査などに関する状況を伺いましたのでご報告いたします。 （ 経緯 ） １０月７日（火） （株）タナカのカシオペアタイプ製品などが押収されました。 １０月８日（水） （株）タナカがカシオペアタイプ製品の出荷停止と流通在庫品回収のお願い文書を出しました。 １０月２２日（水）当組合事務所におきまして、警察の担当の方から、捜査などに関する状況を伺いました。 （ 現在の状況 ） カシオペアタイプ製品は、火薬を使用できるようにした薬莢をセットすると発火する可能性がある、という問題点につき警察の研究所で検査をおこなっているようです。 （株）タナカの社長や従業員は捜査当日に事情聴取を受けましたが、その聴取状況から、７月の発売直後から警察当局はＭ５００タイプの検査をおこなっていたと推測されます。 （ カシオペアタイプ製品が発売されるまでの流れ ） 本年３月下旬に、（株）タナカ（以下、タナカと略します。 ）から、組合宛に自主規約の変更を検討してほしいという内容の文書が寄せられ、続いて基本構造図や分解構造図、シリンダー周辺の模型などが送られてきました。 通常は、各社が開発を進めている段階において、競争相手でもある他の組合員に対して新製品の特徴や構造を開示することはありません。 タナカの新製品の構造は現行の組合自主規約にはない新規のカテゴリーに属するものであって、検査の申請が出来ない状況にありました。 検査の申請が出来なければ合格することはなく、したがってＡＳＧＫ証紙も発給することができません。 その場合には今回のタナカのように、組合に対して検査規約の変更や新設を申請することが必要となります。 しかし規約の変更や新設は総会の決議事項であって、半年単位の時間を要することが多く、実際のビジネスサイクルには追いつかないのが実情です。 そのような時は、組合で規約の検討が行われている間、各社は自己の責任においてＡＳＧＫ証紙なしで商品を販売することになります。 組合は自主規約にない商品だからといってその発売を止める権限を持っていません。 過去に例もなく規約にも想定されていない全く新しいカテゴリーに属する新製品が誕生するときには、このような中間的な状況が発生します。 今回のタナカ新製品はその一例であって、当然のことながらＡＳＧＫ証紙は貼ってありません。 またＡＳＧＫというマークは組合の登録商標であって、検査に合格しない商品にＡＳＧＫの刻印などを付すことは許されません。 タナカは金型に彫ってあったＡＳＧＫの刻印をすべてはずして新製品を発売したと聞いています。 それは組合の権利を尊重した正しい行動です。 組合員から、規約に載っていない新しい製品の検査規約を制定してほしいという要望があった場合には、ＡＳＧＫはその新製品が一般消費者の安全を脅かす恐れがないかを検討し、組合員の合意が得られれば新規に検査規約を制定して検査をおこなえるようにします。 そして検査合格後にＡＳＧＫ証紙を発給します。 法的に問題があることが明らかである製品でない限り、現行の規約にない、という理由だけで新製品の出現を妨げることは許されません。 できるかぎり新製品が世に出られるように、ＡＳＧＫは新規約制定を含め最大限の努力をし、協力をします。 安全対策の確立に努めると共に、組合員の自主的な経済活動を促進することが組合の目的です。 ３月下旬に規約変更の要請があり、次いで模型や図面が送られてきましたので、４月上旬に理事全員が組合事務所に集まりタナカの新製品に関する検討会を開きました。 その結果は、現状では自主規約を変更することは難しいのではないか、組合員の合意を得ることは難しいのではないかというものでした。 （ カシオペアタイプ製品の特徴 ） カシオペアタイプ製品の特徴は、薬莢型の小型タンクにガスを注入し、外部から力を加えてガスバルブを開放する、蓄圧式カートリッジを使用する拳銃型玩具銃であって、現行のＡＳＧＫ検査規約には載っていない新規のカテゴリーに属する製品である、という点にありました。 従いまして検査をおこなうには新規約の制定が必要となります。 ＡＳＧＫは「エアソフトガン」という商標権を持っている団体であり、文字通りエア（あるいは低圧ガス）の力を使って球状弾を飛ばす玩具銃、遊戯銃、競技銃などを製造する業者が加入している団体です。 火薬を使って弾丸を発射する銃は本来的に想定していません。 タナカから送られてきた模型や図面を検討したところ、玩具銃としては新規でとても興味深く、エアガンとしての危険性は感じられませんでした。 発想も素晴らしく、基本構造もとても良く研究されていました。 蓄圧式カートリッジを使用する玩具銃で注意しなければならないのは、炭酸ガスを注入された場合に危険性はないか、という点です。 消費者の安全を考えるときに市場で簡単に入手することができる炭酸ガスは最も注意を払わなければならない相手です。 タナカの新規方式はハンマーに係るバネＡの力が、本体側に内蔵された部材１に伝わり、次にシリンダーに内蔵された部材２に伝わり、最後にシーソーのような部材３に伝わって力の方向が逆転し、蓄圧式カートリッジの内側のパイプに伝わってバルブを前方から開放する、という構造でした。 いくつもの部材を介して力が伝達されるので伝達効率はあまり高くなく、シーソーのような部材３の実質ストロークも３ミリ程度であって、仮に炭酸ガスが注入されたとすると直径６ミリの断面積にかかる力は１０ｋｇ以上となり、バネＡの力だけではバルブの開放ができないことは明らかでした。 またカートリッジの容量は小さく、現在流通している１３４Ａガスを使用するとしても準空気銃に該当する危険性はないと感じました。 このままでもエアガンとして十分に安全ではないか、という意見を持つ理事もいました。 しかし、蓄圧式カートリッジを用いることには言いようのない不安がありました。 （ 蓄圧式カートリッジに関する過去の記憶 ） エアガン業界にはコクサイＭ２９事件（昭和６１年・１９８６年）とアサヒＭ４０Ａ１事件（平成６年・１９９４年）というふたつの苦い記憶が残っています。 両方とも蓄圧式カートリッジを用いるものでした。 コクサイＭ２９は拳銃型玩具銃で、シリンダーに入れた蓄圧式カートリッジを後方から直接打撃してバルブを開放する方式でした。 何の工夫も安全性への配慮もなく、実銃の構造と全く同じで、撃針がカートリッジの後方中心部を直接打撃する銃でした。 ２０年以上前のことです。 アサヒＭ４０Ａ１は大型のライフル銃で、鉄製の薬室に入れた蓄圧式カートリッジを前方から打撃してバルブを開放する方式でした。 カートリッジを打撃するための太くて長い銃身は可動式でとても重く十分な慣性があり、その銃身を動かすための撃発用スプリングもとても強力でした。 カートリッジに炭酸ガスを注入するための別売パーツなども出現してしまい、またその炭酸ガスの圧力に負けずにバルブを開放できるだけの力と構造とを有していたので、エアガンとしても危険なものでした。 またその打撃力は２２口径の実弾を発射できることが実証されたほどに強力であって、鉄製の薬室は２２口径の実弾発射を繰り返しても十分に耐えられるほど丈夫なことが実証されテレビで報道されました。 製造者であるアサヒファイヤーアームスは当時ＡＳＧＫの要職にあり、Ｍ４０Ａ１を危険と指摘した組合員の反対を押し切って勝手な規約を自ら作り、無理矢理にＡＳＧＫ合格として証紙を貼り、販売してしまった経緯があります。 大変残念なことですが、これはＡＳＧＫの汚点です。 しかし現在のＡＳＧＫには、Ｍ４０Ａ１の合格強行突破に関わった者はひとりもいません。 Ｍ４０Ａ１関係者はすべてＡＳＧＫを脱会しています。 Ｍ４０Ａ１が発売されてから１年以上が経過して、ある小売店が火薬を入れたＭ４０Ａ１用のカートリッジを密造し、売り出すという事件が起きました。 これがきっかけとなってＭ４０Ａ１は実銃と認定され回収となりました。 （ タナカ カシオペア製品と、アサヒＭ４０Ａ１との比較 ） コクサイＭ２９と比較することに意味はありません。 タナカ方式は撃針部分が本体を貫通する構造ではないので、撃針が薬莢に直接接触することはないからです。 蓄圧式カートリッジに前方から力を加えてバルブを開放する方式、と考えると方式的にはアサヒＭ４０Ａ１と似ています。 しかし、アサヒＭ４０Ａ１は十分な慣性を有する重い銃身を強力なスプリングで移動させてカートリッジの前方から激突させていますが、タナカ方式では大きな慣性を有する重い部品は存在せず、スプリングの力もＭ４０Ａ１とは比較できないくらいに弱いものです。 しかも後方からの力を複数の部品を介して伝達し、最終的にはシーソーのような小さな部材で力の方向を逆転させていますので伝達効率は悪く、とても２２口径のような実弾を発火させる力はありません。 その点では全く異なります。 勿論、タナカ方式は炭酸ガスの圧力を開放する力もありません。 では、なぜＡＳＧＫとして公認することに不安があったのでしょうか？ （ 当初のタナカ・カシオペア方式に見られた不安点 ） 蓄圧式カートリッジに前方から力を加えてバルブを開放する方式においては、加える力の性質に注意しなければなりません。 大きな打撃力は危険です。 Ｍ４０Ａ１には大きな打撃力がありました。 ２２口径の実弾を発火させ、炭酸ガスの高圧力を開放し、火薬入り密造薬莢を発火させてしまう打撃力です。 タナカ方式には２２口径の実弾を発火させたり、炭酸ガスの高圧力を開放してしまうような大きな打撃力がないことは明らかでした。 しかし、もしかすると、火薬入り密造薬莢ならば発火させてしまう打撃力があるのかもしれない、という漠然とした言いようのない不安が残りました。 火薬入り密造薬莢、というものを見た者はＡＳＧＫにはいないので、それがどれくらいの力で発火するのかがまったく分かりません。 火薬入り薬莢というものを作って実験することは法律で禁止されていますから実験してデータを収集したり分析したりすることも許されません。 とにかく数値による確認が取れないのです。 組合規約の大半は重さや硬さ、速さ、強さなどの数値で決められています。 数値の分からないものを勝手に想像して何らかの判断をして、それに対して良いとか悪いとかを適当に言うことは組合としてはできません。 分からないけど、なんとなく不安だからその製品を売るのをやめてください、これも無責任すぎて言えません。 企業が数千万円をかけて真剣に研究開発し製造する商品に対して、なんとなく不安だから、は数千万円を廃棄させる理由にはなりません。 しかし火薬入り密造薬莢というものが過去に存在したことも事実です。 発火性能が数値化できず、構造も想像する以外に理解できない火薬入り密造薬莢を想定して組合の規約を作ることはできません。 法的に許可されていない火薬入り薬莢を組合やタナカが作って実験することもできません。 どのような力で発火するのか全く分からない、火薬入り密造薬莢というものを相手にタナカはどう立ち向かえば良いのか、組合として公式なアドバイスをタナカに伝えることは不可能でした。 （ タナカに対する提案 ） 組合としては、タナカの新製品を肯定することも否定することもできません。 しかし何もしない、という選択肢もありませんので、検討会に集まった理事の抱いた言いようのない不安感を含め、私が個人的な意見を加えてタナカに幾つかの提案をいたしました。 具体的な提案を幾つか示し、それらの提案を参考に、でき得る限り打撃力を弱める努力をしてもらえないか、というのがその内容です。 その提案に数値の裏付けはありません。 何らかの対策をしておかなければ不安。 火薬入り密造薬莢、という数値で捕らえることができないものに対して、とにかく何かしておかなければ不安、それしか伝えようがありませんでした。 （ タナカが当初案に比べて改良を加えた部分 ） 私の個人的な意見を多く含む提案に対して、タナカは真剣に社内会議を開いて対策を考えてくれました。 私の提案のほとんどは力の伝達経路に幾つかのクッションを持たせるという、打撃力の低減案に関するものが主でしたが、それらに加えタナカはバルブ開放のストロークが３ミリ以上あったものを限界まで追い込み、実質ストロークを１ミリ近くまで縮めるという改良をした、ということを発売後に聞きました。 とても大きな低減効果があったと考えられます。 生産直前の時期にあったにも関わらず、タナカはできる限りの努力をしてくれました。 （ ＡＳＧＫ公認は可能か ） しかし、だからといってＡＳＧＫ公認となれるわけではありません。 残念ながら、なんとなく不安、という部分が残るからです。 （ なんとなく不安、の正体は何か ） 不安の正体は、火薬入り密造薬莢、というものです。 それは自然と生まれてくる訳ではありません。 それを作り出す過激な者がどこかにいるのかもしれないのです。 Ｍ４０Ａ１のときに出現した火薬入り密造薬莢は、ある小売店が営利目的で作ったものでした。 数百発を販売していたと当時聞いた記憶があります。 悪意のある者は、そのようなものを作って販売すれば社会的な安全が脅かされることを承知で行動してきます。 そして彼らは、悪意と共に知識と技術を持っています。 （ タナカはなぜ家宅捜索を受けたのか ） Ｍ４０Ａ１で発火する火薬入り薬莢を作ることは、実はあまり難しくないのかもしれません。 とにかく２２口径の実弾を発火させることができたほどの、強力な打撃力を有していたのですから、かなりラフな構造でもよかったのでしょう。 しかし、タナカのカシオペアタイプ製品で発火する火薬入り薬莢を作ることは、かなり難しいのではないでしょうか。 もともとＭ４０Ａ１とは比較にならないほど弱い打撃力しかない上に、当初の設計からかなりの改良が加えられ、打撃力は相当低減しているはずです。 力の伝達経路にふたつのクッションが加えられ、最終ストロークも３ミリから１ミリ程度へと極めて短くなっています。 その厳しい条件下で火薬を発火させることはそれほど容易なことではないように思えます。 火薬を発火させることを目的として作られたモデルガンでさえ不発があります。 ましてや火薬を発火させないように努力して作られたタナカのエアガンで発火させるのは極めて難しいことなのではないでしょうか。 しかし、警察の担当の方から説明を受けましたが、それでも発火する可能性があるとのことです。 警察がわざわざそのような発火しやすい薬莢を製作して玩具銃を実銃に仕立て上げるとは考えられません。 でも現実にはそのような発火しやすい火薬入り薬莢が警察の手元にはあるようです。 Ｍ４０Ａ１の発売後、１年余りが経過してから火薬入り密造薬莢が登場したのですが、それにははっきりとした営利目的がありました。 今回は違います。 タナカのカシオペアタイプ製品で発火する火薬入り密造薬莢がどこかで売られたとか、インターネットで売られたとか、あるいは誰かがどこかで見たとか、そのような情報はいっさいありません。 つまり、今回の事件は営利目的ではないような気がします。 （ 警察の捜索について ） タナカに対しておこなわれた捜索は正しいものだったと思います。 しかし安全な玩具銃を作ろうと努力したタナカが罪に問われるかもしれないと考えると、やりきれない気持ちです。 今回の件はとても残念なことであり、とても悲しいことです。 新しい可能性を持った玩具銃がひとつなくなりました。 火薬入りの密造薬莢を入れられても発火できないようにとタナカが企業努力したにもかかわらず、過激な者はその上を行く技術で発火できる薬莢を密造したのでしょうか。 前述したような理由でＡＳＧＫ公認は難しかったのですが、業界の方もファンの方も、タナカの新製品を歓迎してくれていました。 本当に残念です。 （ 薬莢式のエアガンはすべて危険なのか ） 薬莢がストローのように貫通したパイプ状であって、球状弾をパイプ内部に保持するだけのようなタイプは２０年以上の歴史がありますし、世間的にも十分に認知されている玩具銃だと思います。 大きな事件を起こしたという記憶もありませんので特に問題はないと考えています。 しかし、薬莢に対して何らかの力が外部から加えられて、薬莢の一部が動くようなタイプのものは、十分に気を付ける必要があると思います。 今のような状況では、ＡＳＧＫがそのようなエアガンに対して新たな検査規約を制定して検査をおこない、それを合格と認定することはないでしょう。 以上で報告を終わります。 とても長い文章になってしまいましたが、今回の事件は業界にとって悪夢のような事件であって、簡単な報告書だけでは表しきれないものでした。 ＡＳＧＫは法律を遵守し、常識の範囲において活動をしています。 今後新しいコンセプトで遊戯銃を開発するときには、今まで以上に細心の注意と配慮をして対応していかなければならない事をあらためて認識しているところです。 この報告書をご覧になって、ご意見などがございましたら、ハガキや封書で組合宛にお送りください。 寄せられたご意見に対して返事を差し上げることはできませんが、皆様からのご意見を大切にし、今後の組合活動につなげてゆきたいと考えます。 なお組合常勤の事務員は１名しかおりませんので、電話やＦＡＸでのご質問などには十分な対応をとることができません。 なるべくハガキや封書をご利用ください。 今後ともＡＳＧＫ日本遊戯銃協同組合を応援してくださいますようお願い申し上げます。 Copyright 2006-2014 ASGK.
次の
