《独自》弘中弁護士に懲戒請求 ゴーン被告逃亡「故意か重過失」
日産自動車の元会長、カルロス・ゴーン被告が2019年12月31日、広報を担当しているフランス企業を通して驚愕の声明を発表した。 【こちらも】 「私はレバノンにいて、有罪が想定されて進行している日本の司法制度下の囚人ではない。 日本では守るべき国際法や条約が軽んじられ、差別が当然のように行われ人権が侵害されている。 私はそんな政治的迫害と不公正が横行する日本を離れた。 日本での裁判から逃げ出したわけではなく、メディアと自由にやり取りできる立場を取り戻し、来週から活動を始める。 」 まるで、植民地の迫害から逃れた救国の英雄が、母国の同志に対して贈る連帯のメッセージのようだ。 直前の12月30日に伝えられた近況では、保釈条件通りに都内の住宅で暮らし、ほとんど毎日弁護士事務所を訪問して、保釈条件の範囲内でパソコンを使用し、裁判記録を読む日々だと伝えられていた。 ゴーン被告が隠密裏に逃亡の準備を進めていたであうことは、31日に報道陣の取材に応じた弘中惇一郎弁護士が「寝耳に水の話で当惑している。 事実ならば保釈条件違反だ」と語っていることからも、うかがい知れる。 ゴーン被告に課せられた主な保釈条件は（1）東京都内の事前に届け出た住宅に居住すること。 （2）パスポートは弁護士に預け海外渡航は禁止。 （3）事件関係者との接触禁止。 （4）住宅に監視カメラを設置する。 （5）携帯電話はネットとメール不可、通話先も限定。 （6）弁護士事務所内のネット未接続パソコンのみ使用可、だった。 保釈条件を認めたのは東京地裁であっても、順守させるべき責任は弁護士事務所にある。 30日に報道の求めに応じて、模範的な保釈生活を送っていると伝えた弁護士事務所は、果たして適切に責任を全うしていたと言えるのだろうか。 ゴーン被告と無罪請負人を自称する弘中惇一郎弁護士との間に、隙間風が吹いていたことは明らかだ。 「ゴーン被告が弘中弁護団に募らせる、期待外れの不信感！」という19年5月付けの拙稿でも両者に漂う不穏な空気を伝えていた。 弘中弁護士は前任の大鶴基成弁護士が担当していたゴーン被告に、「無罪請負人」であると自分を売り込んで、弁護士の座を奪ったとされる。 「無罪請負人」を雇った気になっているゴーン被告にとって、十重二十重の保釈条件を付されたこと自体が失望の始まりだった。 弘中弁護士を見限ったゴーン被告は、弁護士をも欺いて逃亡の準備を進めてきた。 当然保釈条件に拘束されることもなく、思うがままに携帯電話やネットの利用を行って事件関係者（キャロル夫人含む）との接触を繰り返し、逃亡への段取りを練り上げて来た筈だ。 （記事：矢牧滋夫・） 続きは:.
次の
